短篇【全倉 vs 配置？投資哲學中的「命運安排」】2025年4月15日CLEC投資理財頻道

00427A 短篇 全倉 VS 配置，投資哲學中的命運安排。2025 年 4 月 15 日 CLEC 投資理財頻道。 以下為來信內容：非常感謝老師的指教，我還有一個問題。如果生活中並不需要使用 Roth 帳戶的資金，那是否應採用第一種方式，也就是 80 比 20 的資產配置，而其中 20% 的現金是應該等待市場下跌再加碼 QQQ？還是採用第二種方式，全倉 QQQ、完全不保留現金？從長遠來看，哪種方式獲益會比較高？請老師賜教，感謝。 老師回覆如下：我們的投資哲學中沒有「等」這個字，有錢就立刻買進，永遠不賣。如果需要再平衡，該賣的就用市價立刻賣出，該買的就用市價立刻買入。原則是：賣以賣得出為原則，買以買得到為原則。 至於全倉還是 80 比 20，哪個績效會更好，這其實沒有人知道。舉例來說，若市場連跌 10 年，持有全現金的人反而績效最好；若市場一路上漲、從不回頭，那麼全倉 QQQ 的人績效最佳。 所以全倉還是配置多少現金部位，取決於市場未來的走勢：是長期橫盤、是長期上漲，還是長期下跌？這一切不是資產配置能夠預測的，而是命運的安排。 因此，資產配置的目的不是為了追求最高績效，而是為了讓自己睡得住覺。能讓你安心持續長期投入的配置，就是最好的資產配置。現金部位多一點，心理上會更踏實、更從容，至於績效就讓市場去決定。實務上只要每年被動再平衡一次就足夠了。 以上內容供大家參考，希望這些建議能協助你做出更穩健的投資決策。保持良好心態，持續學習與調整策略，祝你一切順利。歡迎在留言區分享你的看法與經驗，感謝你的支持與觀看。 免責宣告：所有電子郵件、影片內容與回覆資訊僅供參考。我不是專業的投資顧問，也不是專業的稅務人員，所有資訊僅是個人經驗分享。投資需謹慎，所有決策與行動請自行負責。撰稿 James

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。