短篇【想教另一半投資？等等！投資專家給你的3個反直覺忠告；以及別掉入關係風險的陷阱！】2026年2月9日

歡迎收聽。我們今天來深入看看一份蠻個人化的資料哦，是您跟投資顧問 James 老師之間的 email 往來。看起來您自己應該是蠻有經驗的投資者了，有一套自己的方法，您叫做 433 的配置比例，而且也固定每個月都有在投 00662 這個標的，這些您都很熟了。 那今天的重點，是您想引導您的伴侶。他是自己開公司，手上大概有個 200 萬的閒錢，算是投資新手。然後您提到說，他好像想把這筆錢拿去買可能不是那麼急著要用的工業地。對，目前場地是月租 5 萬嘛，而且他對那個長期投資感覺不是很有安全感。 所以您自己初步的想法是，不然也建議他用類似 433 的配置，但是為了讓他安心一點，就讓他每年可以把賺的錢領出來，希望這樣可以讓他建立點信心，然後再慢慢跟他說長期持有比較好。您就拿這個想法去問了 James 老師嘛。好，那我們現在就來仔細看看，這一位專家他是怎麼回覆的，他的建議對您現在這個情況可能代表了什麼。 好，這個 James 老師的回信，嗯，蠻直接的。他一開頭就點出一個我覺得是核心風險了，他說他不建議您去跟不懂投資、不太願意長期投資的人推薦投資。誒，這話講得有點重，您覺得呢？ 嗯，我覺得這點出了一個推薦投資的時候，尤其是對很親近的人，一個很微妙的，嗯，心理陷阱。我們常常是好意啦，可是可能忽略了對方啊，是不是真的準備好了。老師提到的那個狀況很真實啦，就算我們自己知道，誒，長期投資可能會賺錢，可是對一個沒安全感、又不完全懂的新手來說，市場只要稍微波動一下，像信裡面講的年初四月那種跌法，對他可能就因為很害怕，就在最低點賣掉了。 沒錯，在那個恐懼之下，他很可能就在市場低點，嗯，認賠殺出，這幾乎是新手最容易犯的錯。然後更麻煩的是，老師點出來的第二層風險，關係上的風險。 關係風險？對啊，當初是您推薦的嘛，結果現在他賠錢了，就算以後市場漲回來，可是那個賠錢的痛苦經驗，可能會讓他回過頭來，嗯，怪您。嗯，本來是好意，結果最後可能反而傷感情。所以這個建議背後的意思是，在推薦之前，可能要先評估一下對方的情緒承受度啊、理解程度啊，不只是看策略本身好不好。 誒，這真的把問題拉到另一個層次了，不只是理財操作，還有人跟人之間的互動。那 James 老師有沒有給一些比較正面的建議？總不能因為有風險，就哎呀，什麼都不做吧。 有的有的，他接下來提了一個聽起來很簡單，但其實，嗯，蠻有深度的建議。他說，先將自己投資成功，這句話很有意思哦。先將自己投資成功，意思是用我自己的績效去說服他？ 嗯，不完全只是說服啦，這比較像是一種，呃，身教的概念。當然您的成功可以證明說，誒，這個方法是有效的，但更深一層的是，當您的伴侶長時間看到您是用一套方法很穩定的在處理市場波動、累積資產，這個過程會潛移默化的建立起他對這整件事情的信任感。 哦，這種信任不是來自於您講了什麼，而是他親眼看到的、長時間驗證的結果。這種行動的展示的力量，常常比您跟他解釋半天 433 比例或是 00662 有多好來得更有效。 這我懂，這個身教確實更有說服力。不過就像您剛剛講的，這需要時間嘛，看到伴侶那 200 萬可能真的會被拿去買地，心裡可能還是會有點急，想說，嗯，能不能做點什麼。老師的建議裡面，除了叫我們先把自己顧好，有什麼方法是可以比較快啟動，但又能兼顧風險的？ 有，老師接下來就給了一個非常具體，而且那個門檻低很多的做法。他說，與其一開始就跟伴侶談了 200 萬要怎麼分配，或者是那個對新手來說可能有點複雜的 433 比例，不如……不如怎樣？老師建議您，不然就建議他投資一張 00662 試試看。一張？對，他還特別寫了哦，一張 00662 大概就是不到 10 萬臺幣。 哇，這個落差很大，從 200 萬直接跳到不到 10 萬。對，您覺得老師這樣建議背後的考量是什麼？ 這個我覺得是一個非常巧妙的心理學應用。他的目的就是，哎，極度降低入門的心理壓力。你想想看嘛，對一個自己覺得是投資新手，又已經明講對長期投資沒安全感的人，您要他一次拿出 200 萬，那是他身家的一部分哦，去投到一個他不懂又覺得不安的市場裡，他心裡的那個抗拒跟害怕可想而知嘛。 嗯，對。但如果只是拿出不到 10 萬塊，一個他就算賠掉了也完全不會影響生活的金額，去試個水溫，那個心理門檻就降得非常非常低了。確實，10 萬跟 200 萬那個感覺是完全不一樣的啊。 對啊，這個就牽涉到行為金融學上一個很重要的概念，叫做損失規避 loss aversion。簡單說啊，對大部分人來說，損失 100 塊的痛苦遠遠大於拿到 100 塊的快樂，所以人天生就很怕賠錢。嗯，用小錢開始，就可以讓那個可能賠多少的數字變得很小，這樣就比較不會觸發他那個很強烈的怕賠錢的心理，讓他敢踏出第一步。 所以是這樣的，讓他先玩一下下，習慣一下水溫，不要一開始就被那個對賠錢的恐懼給嚇跑了。 可以這麼說了。而且這不只是玩哦，這本身就是一個學習的過程，他可以親身體驗看看，持有這個東西是什麼感覺，價格是怎麼跳動的，哎，搞不好還會收到配息。這個過程讓他對投資有體感了，而不是一直停留在想像中的那個恐懼。 嗯，老師也說了，等他投資了，透過這個小小的嘗試累積了一些經驗跟信心之後，再慢慢加碼就好。先求有再求好。對，一步一步來，逐步建立。 嗯，聽起來是個比較穩紮穩打的路。不過老師在建議小額嘗試之後，好像馬上又接著強調了另一件事。 沒錯，這一點非常非常關鍵。他在建議試一張之後，馬上就補了一句，最佳的建議還是要仔細看影片，真的理解之後再投資。他甚至用了很重的語氣講，一知半解就投資比完全不投資風險更高，這句話我覺得你要好好想一想。 一知半解比完全不投資風險更高？為什麼會這樣講啊？有投入有學習，不是應該比完全不碰來的好嗎？ 這個就要回到投資的核心了。投資不只是買賣動作而已，他需要信念來支撐，特別是市場不好的時候。一個完全不投資的人，好，他沒賺到，但他也沒有風險嘛。一個真正理解自己在投什麼、策略是什麼的人，他有知識跟信念當後盾，市場跌的時候他能站得住，甚至可能還敢加碼。 但是那個一知半解的人呢，他可能聽了您的建議，或是看了幾篇文章，覺得好像懂了，就把錢丟進去了。聽起來好像懂，但其實那個根基不穩。對，這種懂是表面的，沒有真的變成他自己的信念。所以一旦市場走勢不如他預期，比如說突然來個大跌，他心裡面是沒有底的。 會慌。對，他不知道為什麼要繼續抱著，也不知道這個跌是暫時的還是怎麼樣，那個害怕的感覺會很快就把那一點點膚淺的理解給蓋過去了，結果往往就是在最恐慌的時候做出錯誤的決定，比如說賣在最低點。 跟這種狀況比起來，一個從來沒投資的人至少沒有實際虧損的風險。所以老師才會說，在沒有真的理解之前隨便投入，特別是帶著半調子的知識，那個風險可能更大。 這確實提醒了我們，就是說您很熟的那個 433 或是 00662，對您來說可能很清楚，但對您的伴侶來說，如果不是他自己想過、理解過，那終究只是聽來的建議，其實是很脆弱的。 就是這樣。所以老師建議的順序是，先用極小的金額引起興趣，讓他試試看，但是真的要投入比較多錢之前，一定要確保他是真的理解了。這個理解的過程，可能是去看相關的教學影片、看書啊，或是跟您深入討論，重點是他得自己想通才行。 在信的最後面，老師還補了一句聽起來更絕對的話，他說，尤其不相信股票投資的人更是無可救藥。這話聽起來有點太武斷了吧，那為什麼呢？難道完全沒有溝通的空間嗎？ 我想這句話可能反映的是那個核心信念的力量有多大。我們的投資行為，很大程度是受到我們心裡深處對錢、對風險、對市場的根本看法影響的。如果一個人打從心底就認定股票都是騙人的啦、股市就是有錢人在割韭菜的工具，這種根深蒂固的想法，很難單純靠理性的資料啊、策略分析啊去改變。 有點像有些人就是不信中醫或不信西醫一樣，是那個底層邏輯的問題。有點那個味道。當一個人抱著很強烈的負面信念時，他會不知不覺的去找支持他想法的證據，比如說股市大跌的新聞，然後忽略掉反駁的證據，像是長期報酬率之類的。 這就是所謂的確認偏誤吧。對，就是確認偏誤。但在這種情況下，您越是推薦，他可能越反感，甚至覺得您是不是想把他推進火坑裡。老師說無可救藥可能是有點誇張啊，但點出了一個現實，對於這種信念層次的差異，單純給投資建議常常是沒用的，甚至可能會有反效果。 這時候溝通的重點，可能就要從給策略轉成去理解他為什麼這麼擔心，他的信念是哪裡來的。瞭解了。所以整封信看下來，James 老師的建議核心，好像是把風險控管跟認知建立這兩件事，放在比讓他趕快體驗獲利更前面的位置。 沒錯。總結來說，他的思路大概是這樣：第一，保護好你們的關係，所以推薦要很小心；第二，建立信任，用您自己的成功經驗來展示；第三，降低門檻，從非常小的金額開始；第四，強調認知，一定要先懂再投；第五，認清界限，根深蒂固的信念很難硬扳。這是一個相對比較保守，但更注重心理建設跟長期關係維護的路徑。 好，那我們來幫您整理一下，從這次跟 James 老師的 email 討論裡面，可以抓出來的幾個關鍵的啟示，也許可以幫助您規劃下一步怎麼做。 第一點，就是推薦本身有潛在風險。跟還在猶豫、不太懂或沒安全感的伴侶推薦投資，有雙重風險，一個是市場波動可能讓他嚇到賠錢，另一個是這個賠錢可能會變成他怪罪你，影響到你們的關係，這點真的要很小心。 第二點是身教的長期力量。老師建議的先將自己投資成功，強調的是您自己穩定而且成功的投資實踐，是建立伴侶信任感最實在的基礎，這雖然需要時間，但效果可能最持久。 第三，小額試水的價值。與其一開始就煩惱那 200 萬怎麼分、433 怎麼配，老師的建議從一張 00662 這種非常低門檻的嘗試開始，這能有效降低他的心理壓力，讓他比較沒負擔的去體驗市場，是啟動學習的一個好方法。 第四，理解是安全感的基石。這點非常重要，務必把先理解再投資放在第一位，要確保伴侶的投入是建立在他自己學習、自己理解的基礎上，而不是只聽您的建議就去做。老師那句一知半解比不投資更危險，真的是一個重要的提醒。 最後第五點，是認清信念的邊界。如果您的伴侶是從根本上就不相信股票這類工具的話，那單純的說服啊、給策略啊，效果可能很有限，這時候可能需要調整一下期待，或者把溝通方向轉一下，先去處理那個底層的信念問題。 思考這些啟示的時候，您可以對照一下您原本的計劃。您本來是想讓他投 433 比例，然後每年可以領獲利出來，這個方法的出發點是好的，是想透過真的拿到錢的感覺來快速建立他的信心，這算是一種結果導向的策略。 那 James 老師的建議呢？老師的建議更像是一種過程導向，他認為真正的信心跟安全感，是來自於對整個過程的理解，還有對風險的可控感，透過小額開始，而不是短期的獲利回饋。因為市場不可能永遠都漲嘛，如果信心只建立在獲利上，那一次大的回檔可能信心就垮了，但如果信心是建立在理解上的話，就比較能夠承受市場的波動。 一個是想用甜頭來吸引，一個是想先把地基打好，可以這樣理解。這兩種方法沒有絕對的對錯啦，關鍵在於哪一種可能更適合您伴侶的個性、他的學習方式，還有他能承受多少風險，您可以評估看看。 那麼這一切對您來說意味著什麼？我們今天的探討，從您和投資顧問的這一封 email 出發，看到了在引導身邊的人，尤其是投資新手的時候，常常會遇到的掙扎，還有應對這些挑戰其實需要很細膩的考量，不只是跟數字有關，更多是跟人性、跟溝通有關。 最後，我們想留給您一個更深層次的問題去思考看看，這個問題可能比要用什麼策略或該買哪個標的更根本。就是除了思考如何去做、如何讓您的伴侶開始投資之外，您有沒有機會，或者說您願不願意更深入的去探索和理解，為什麼他對長期投資會感到如此缺乏安全感？ 他的這種不安是來自於過去不好的經驗嗎？還是他對金融市場有一些根深蒂固的誤解，或是聽來的不實資訊？或者身為一個自己辛苦打拼事業的老闆，他對於資金的控制感是不是有特別高的需求，把錢投入股市會讓他覺得好像失去控制權？又或者是他想買那塊工業地，是不是有您還沒有完全理解到的商業上的考量？ 或許當您能夠更貼近他內心，去理解那份不安全感背後真正的來源時，您才可能找到真正有效的溝通切入點，還有引導的方式。那時候您提供的可能就不再只是一個冷冰冰的投資方案，而是一個更能觸動他、讓他願意去考慮的可能性，這或許是一個更有建設性的對話起點。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。