用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00054 2023年10月11日 · 3:28 收藏

短篇 什麼退休計畫過什麼樣的人生!2023年10月11日 CLEC投資理財頻道

📰 本集週報

本集重點

本集回覆一位朋友的來信:他用網路上的 Best Retirement Calculator 試算,得到「有 2.5M 美元、每年花費 0.2M 美元、年平均投資回報率 9.7%、通膨 3.81%,就可以在 55 歲退休」的結果。但按照 33 倍的原則,每年花費 0.2M 美元、需要準備的退休金應該是 6.6M 美元。兩個數字差距巨大,他懷疑那個網站的演算法有漏洞,但不知道問題出在哪裡。

差別不在算錯,而在兩種退休計劃的目標完全不同。 一般的退休投資理財計算方式,都是先假設人生最終的壽命,比如預估活到 85 歲,然後算「到 85 歲時資金剛好完全用完」需要多少錢。CLEC 的算法不一樣:我們準備的退休金計劃是會越用越多,而且要經得起市場下跌 70% 的波動——就算市場下跌 70%,退休生活也沒有問題。

投資標的不同,所以準備金也不同。 一般的退休準備金不可能投資在高回報、長期才能承受風險的 ETF,因為準備的資金不夠多,無法承受市場 70% 的風險。為了保守,他們的投資標的回報率當然不會太高,波動風險也相對低——比如投資在回報率 4% 的債券,或價值型的高股息指數基金,總期望回報率差不多就在 4% 到 5%,最後預估人走了錢也剛好用光。而我們投資的是高回報的 ETF,像 QQQ、SPY,那就要承受較高的市場下跌風險,所以要準備的資金相對高,為的就是抵禦市場波動的風險。

最大的不同:一邊是人走了資產更多,一邊是人活到死錢用光光。 我們的退休計劃是用長期可以承受風險的高回報 ETF;要取得長期高回報、可以承受高風險,就是錢要夠多,最後人走了資產會更多。一般的投資退休理財計劃則是人活到死、錢正好用光。

風險在哪裡?就怕錢用光了人還沒走。 一般的退休計劃最怕的就是你活太久。假設預估自己 80 歲會走,結果到了 80 歲、90 歲,錢用光光人還活著,那就是人生最悲慘的事。所以說,人生最遺憾的事就是人生最悲慘的事——看你想要的是什麼樣的保障。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

嗨,大家好,我是 CLEC 的播報員。大家好,今天來談談什麼退休計劃過什麼樣的人生。 一位朋友的來信討論我們退休計劃的退休金準備。與一般退休計劃的退休金準備差異蠻大的。這裡面有什麼不一樣? James 老師,你好。我以一個什麼條件可以退休的問題?我試了一下這個網站 Best Retirement Calculator。得到的結果,若是有 2.5M 美元,每年退休金花費在 0.2M 美元。年平均投資回報率 9.7%,通膨是 3.81%。可以在 55 歲退休,細節見附件。 但是按照 33X 的原則,每年花費是 0.2M 美元。需要的退休金額應該是 6.6M 美元。我的問題是,2.5M 美元和 6.6M 美元的差別巨大。這個網站的這個演算法一定是有什麼漏洞。但是我不知道問題出在哪裡。請老師指教。 James 老師的回答。 一般的退休投資理財的計算方式都先假設人生最終的壽命。比如說預估壽命是 85 歲。到 85 歲剛好可以資金都完全用完的狀況之下。你需要多少錢?這和我們的計算不一樣。我們準備的退休金計劃是會越用越多。而且可以經得起市場下跌 70% 的波動。如果市場下跌 70%,退休也沒有問題。 可是一般的退休計劃的退休準備金。不可能投資在高回報長期可以承受風險的 ETF。因為一般退休計劃準備的資金不夠多。無法承受市場 70% 的風險。為了保守,他們的投資標的當然回報率不會太高,波動風險也相對低。 因為我們投資高回報的 ETF QQQ、SPY。那麼就要承受較高的市場下跌風險。所以我們要準備的資金就相對的高。為的就是抵禦市場波動的風險。 一般退休計劃的投資都以保本為主。比如說是投資在債券的回報率 4% 或價值型的高股息指數基金。總期望回報率就差不多在 4-5%。最後預估人走了錢也用光了的計劃。 所以總歸最大的不同。就是我們退休的計劃是長期可以承受風險的高回報 ETF。要取得長期高回報可以承受高風險。就是錢要夠多,最後我們人走了資產會更多。但是一般的投資退休理財計劃是人活到死錢用光光。 那就看你想要什麼樣的保障。就怕錢用光了人還沒走,最後真的會嚇死。一般的退休計劃就怕你活太久。假設你預估你 80 歲人會走,到時候如果 80、90 歲。錢用光光人還活著,就是人生最悲慘的事。 所以人說,人生最遺憾的事就是人生最悲慘的事。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/