短篇 與一位保險從業人員的留言對話（二）2023年1月8日 CLEC投資理財頻道

接續上一篇的留言對話,繼續還有一些與保險相關的對話與大家分享,留言一,如果是癌症險保險公司不賠,自然是公司的問題,你舉的這個案例,就是我說的你心臟不好,跑去跟骨科吵個屁啊,十知十父醫療,就是隻針對疾病住院跟手術,你要講癌症,有另外的癌症險,每種不同的疾病,都有不同的費率,因為得病的人數不一樣,如果真的不信任保險,可以不要買有問題不理賠,也都有申訴管道可以處理,但如果對這件事不瞭解,也不做功課就發表自以為的言論,個人覺得,有失貴頻道專業的形象,James回覆,你就像是標準保險業的嘴臉,在賣產品的時候和挨可親笑臉迎人和詐騙很像,申請理賠的時候,就是你這樣的嘴臉,狐狸尾巴都跑出來了,你的論點比較像有一個病人去世了,家屬質問說怎麼會這樣,你沒有醫師執照,為什麼還幫人看病,結果那個傭醫說,你吵個屁啊,你怎開始不先搞清楚呢,不然就是一個有心臟問題的人,結果一直醫不好,問醫生怎麼會這麼拖這麼久呢,醫生說啊,因為我是骨科,結果病人說你怎麼不早說,醫生說你吵個屁啊,你應該自己一開始要搞清楚啊,醫生不會這樣子明知故犯,但保險業和金融業就是會明知故犯,誤導客戶,保險業和金融業最後就認為是客戶太笨了,你吵個屁啊,這個就是當你投資虧損裡專會笑你笨,投資本來就會虧損的啊,就像你保險拿不到理賠保險會說你自己不看清楚,是你自己呆,詐騙集團也會覺得你被詐騙是因為你呆,因為你笨,不騙你騙誰啊,你這樣的說法,就是你可以不要被詐騙啊,你被詐騙的是你自己活該,不理解,不自己是先搞清楚,自己不做功課,被騙了是活該,還在這邊吵個屁。 James留言2,我可以先假設你完全不懂保險,沒關係,以下完全不涉及情緒,單純討論。 不懂保險正常,買了業務員沒解釋清楚,或是以為買了什麼都賠,都是正常的,雖然個人覺得有點無言,其實因為不相信保險不買,也覺得很好。 反正風險自流,就像我覺得網路開課的都是詐騙集團準備割韭菜,因為不懂,不瞭解,不想去了解也無所謂,因為麻煩,如果手上有足夠現金,也不一定一定要買。 你的立場是保險完全不能相信,保險業就是騙錢,我就是覺得那就不要買了,風險自流也很好。 我的立場是買什麼保險要先理解內容,貨幣三家,當然其他各種的不懂我就不碰。 James的留言回覆。 你這樣說還比較像人說的話。 我自己母親是做保險的,我母親才初中畢業,就可以賣保險賣到全公司業務第一名。 可見像我母親這樣不懂的人都可以賣出這樣的成績。 你覺得客戶會懂保險嗎?我母親就是很和藹可親,對人很好,但對保險賣保險就是公司給的推銷話術,避重就輕,就這樣用話術,卻可以做到保險業的處長。 我就知道這個保險是怎麼賣的。 你說我不懂保險,我可能沒有你懂,我怎會比詐騙集團懂得詐術呢?但是如果保險營業員連這是什麼都不知道,還在賣什麼儲蓄險,那就太離譜了。 感謝你的留言,你的留言內容值得我再做一集影片跟大家分享。 真理越辯越明。 留言三純屬理性討論。 我個人保險也是各險種各買一點,一年大概三萬多元。 我個人保險也是各險種各買一點,一年大概三萬多元。 有個基本保障就好,主要就是擔心在還沒財務自由前,就發生意外狀況,在累積財富2.30年間。 有個基本保障就好,主要就是擔心在還沒財務自由前,就發生意外狀況,在累積財務2.30年間。 為什麼你有信心可以保證都不會生病或發生意外?前幾年我走斑馬線綠燈還被撞右手粉碎性骨折。 住院加意外險保險賠了20多萬,對方車險賠了30多萬。 如果風險自留,要多花多久賺回來,以我的想法是說,基本的保障要有,但要對自己的保單最基本內容要懂,錢都花了。 你去看醫生,能從一開始就看錯科,我也覺得很神奇。 James留言回覆,看醫生看錯科是常有的事,很多人生病的根本不知道要看哪一科,常常掛錯科。 所以,你覺得神奇的是,其實一般百姓是常常發生,所以你還是活在你的天龍國裡面。 但是99.99%的人買保險買錯了,這可比看錯科多得多。 在臺灣有健保,一般的病痛和意外還需要什麼醫療保險嗎?你覺得需要嗎?真正你要理賠的時候,他卻不理賠這種保險,你覺得需要嗎?你舉的例子聽多了。 保險公司銷售話術嚇人的例子是很多,就像提庫一樣多。 但是你不會聽到保險業務跟你說某某某申請不到理賠的嗎?當然沒有。 所以保險就是販賣空間。 保險公司的販賣恐懼,只說某某某拿到多少理賠。 當然不講有多少人拿不到理賠的片面之詞。 保險公司唯一的能耐就是販賣恐懼,跟理專一樣都是販賣恐懼。 說你不懂,說你自己投資很危險,不要自己操作。 結果是保險販賣恐懼,理專推銷毒資產,兩者販賣產品臉不紅氣不喘,都是一丘之貉。 什麼是最保險?自己注意安全最保險?你以為保了汽車險?出了車禍你就沒事了嗎?就算你保假是車險外加3000萬汽車超額責任險,出了車禍,對方斷了腳。 結果保險公司只願意賠對方250萬,受害者家屬當然不同意。 不接受,堅持要1200萬。 但保險公司就是死皮賴臉就只願意賠250萬。 受害者家屬只好把你告到你去關,或你自己掏錢賠。 這就是保險公司所謂的保險。 你買保險是你的事。 你為保險公司做事。 你為保險公司做事。 你為保險公司做事。 你為保險公司洗白那就沒有必要。 James留言4,我尊重每個人的選擇價值觀只是要補充。 都走綠燈斑馬線夠安全了吧?結果這也會被撞我也無言。 臺灣軌道交通你也知道吧?所以政府才要用強制險規定每臺車都要買提供保障。 你說的汽車強制險金額又回到保單內容了。 一般都在一兩百萬額度以內。 如果對方漫天喊價,法院也會依照合理行情判。 你不會認為一年才花幾千塊。 發生事情保險就要賠幾千萬吧,這樣保險公司早倒了。 你可以認為保險公司賺很大。 但如果算錯保障跟金額的比例,也是會賠大錢的。 之前的防疫險。 產險公司一年賺兩億結果賠四十億,一口氣賠光二十年賺的。 James留言回覆。 人生處處有風險。 你花了一年幾萬塊的保險要保你一生的平安那也太看重保險業了。 你也是太天真了。 這有保跟沒保差不多。 因為那麼一點點保費。 你想要得到什麼理賠。 金額少,自己付得起根本不用保。 金額多的,不是繳的保費太少,超出保額,無法給付,就是保險拒絕理賠。 況且你認為有保險就安心。 哪知道其實保險公司很多都不支付的。 你要麼不懂,要麼你就是業內的人士。 一直想要把黑的說成白的。 看來你還是對保險有關的。 看來你還是對保險有關的。 看來你還是對保險有關的。 你對車禍險也不太清楚。 你知道汽車險,一年要繳五六萬塊的假市保險就是最高的保險。 再加上超額意外險三千萬也是最高的保額。 你說這是一兩千塊的保險,那你也太外行了。 三千萬的超額意外險,保單寫的明明白白的。 這就是保額內容。 但是保險公司還是可以不理賠。 看來你對車禍險和法律這一部分不是很清楚。 車禍事件最後當然是法院判決。 如果你和家屬不滿意保險公司的賠償時,受害家屬是可以把你告到底。 你如果沒和家屬庭外和解,法官還是可以對你判刑。 最後你還是以刑事罪備官。 至於賠償是民事的問題。 只要你有錯,你無法跟對方和解,你就是刑事責任,你要備官。 至於保險公司的賠償,那是民事的部分。 受害者家屬如果拿不到滿意賠償金,家屬也不在乎了。 家屬就是要告到你備官為止。 就算家屬最後只能夠賠償你,也能拿到保險公司幾百萬賠償,也不在乎。 就是咽不下這口氣,如果拿不到合理的賠償金,打死不和解。 你的高額保險有用嗎?保險公司就是死皮賴臉不賠償。 最後你還是要備官。 所以最後你是要備官,還是你要自己掏錢賠償和解?你要自己決定。 所以你先把法律的問題搞清楚。 法律的事情沒搞清楚前,只光談買保險,賣保險是沒有用的。 一般保險營業員就是都搞不清的。 一般保險營業員就是都搞不清的。 就開始賣保險,賣得呱呱叫。 到最後都是保險營業員和裡專開的遊艇。 到最後都是保險營業員和裡專開的遊艇。 客戶的遊艇在哪裡?留言五第一,我說的是一年三萬多而不是中。 留言五第一,我說的是一年三萬多而不是中。 生第二。 你說的是假是五六萬,是要看什麼車,如果超過三年以上,一般都在三萬內。 如果超過三年以上,一般都在三萬內。 更何況為什麼不能用一式,兩萬左右解決的事。 更何況不能用一式,兩萬左右解決的事。 沒人叫你一定要買最好的。 第三,你說的一般超額大概在一千萬額度。 第三,你說的一般超額大概在一千萬額度。 最嚴重撞死人行情價是八百萬,最嚴重撞死人行情價是八百萬,如果殘廢賠償多年自然會超過。 你一臺車限三十年汽車險不過百萬,他都幫你賠好幾百萬了。 第四,你所有的假設都在保險公司不會賠的基礎上。 第四,你所有的假設都在保險公司不會賠的基礎上。 如果買了對的商品,而保險公司找藉口不賠,如果買了對的商品,而保險公司找藉口不賠,都是有申訴管道可以處理的例如消費者評議中心。 都是有申訴管道可以處理的例如消費者評議中心。 我覺得這是一個專業的頻道,可以允許表達不同意見來討論再重複一次我的觀點不熟悉的東西不碰。 可以允許表達不同意見來討論再重複一次我的觀點不熟悉的東西不碰。 所以我認同頻道主不碰保險的意見。 所以我認同頻道主不碰保險的意見。 就像我完全不碰比特幣。 只在股票市場我不會在乎業務員說什麼。 只在股票市場我不會在乎業務員說什麼。 對我沒有任何意義。 如果你今天花了錢,不管買什麼,都必須要有一定了解。 不管是任何商品,今天對不起。 我真的不會同情被詐騙的人。 你辛辛苦苦賺的錢,別人隨便說說你就被騙了。 也不做功課研究,然後只會怪騙你的人。 我覺得很沒意義。 無法認同你的觀點,被詐騙者自己不做功課。 隨便就被騙,不會同情受騙者,只會怪騙你的人。 這沒意義。 你說給一般人聽,大多數人不會認同你的奇怪觀點詐。 欺詐騙是要被譴責的,而不是譴責被詐騙者與受害。 我講的都是實際的案例,不是假設性的問題。 連假設加上超額保險都無法保障你被判刑,已是會更好嗎?一切都一樣,碰到重大理賠都沒用。 碰到大車禍,有人傷殘,你就等著被告吧。 保險公司只會擺爛,就算在你的保障金額以內,也不見得理賠。 結果保費都是白交的。 這就是所謂的買保險,一點都不保險。 保險不是萬無一失,你以為買了保險就心安了嗎?保險公司會照你的保額來支付嗎?想得太美太天真了,但是如果是殘了,一般家屬想到後半生,就不是那麼好談了。 沒有得到他們想要的保額,家屬就寧願告到你去關。 從你的第三點的說辭,你都才繳多少錢?我賠的錢都比你三十年繳的保費多了。 這就讓人更看清楚從保險公司的嘴臉與態度有多麼氣勢凌人。 你看看這就是標準保險公司的口氣與嘴臉。 拜託你是保險業的,我保一千多萬,你才理賠兩百多萬。 你還想說你保費才繳多少,這樣說合理嗎?這樣說專業嗎?這還是保險嗎?我的保額是一千萬呢,還拿我繳的保費太少來說我。 那這個還算保險嗎?保險不就是拿眾人的錢來支付意外的嗎?你還說保險公司支付的比繳的保費多,你不覺得太過分了嗎?還是你無知?如果保險公司給付的費用和繳的保費比較,那還要保險嗎?我自己的錢留著自己賠就夠了。 說這無知,無良的話。 這就是保險業的心態,在他們內心骯髒的真實心態。 還想要用幾付比你繳的保費多了你還吵什麼?說這樣的話,那夠讓人看清楚保險業的心態。 你看這就是保險業的人講會講的話。 提申訴管道,那有點太天真了,連政府都管不了保險公司了。 你還想用申訴管道讓正義伸張,讓保險業屈服,要不是你太天真,就是隻是保險業交的推脫之狀。 以現在的社會結構與環境,要靠申訴管道,那是有點原木求魚。 我看開記者會,比申訴管道有效。 有個個案,保險公司不賠,就要提告,開記者會,保險公司就賠了,這個最有效。 但是大的理賠案件保險公司還是會賴皮。 等到你被告到最高法院,你被關,幹保險公司何事?保險公司一點都不介意你被判刑,不賠就是不賠。 我也沒說保險公司賠不賠,保險公司賠不賠就是不賠。 我要跟大家說清楚,一定要認清,不是你繳了高額保費,不管你的保額有多高,還是沒辦法保障你所有的可能。 一般購買保險的人都想象,我買這麼高的保額,應該沒問題吧。 哪知道要申請理賠的時候,才知道條條框框一毛錢也拿不到。 就算在保額以內,也不一定會支付,因為保險公司的認定和受害者家屬的期望是不符合的。 保險公司自己認定,最後你花大錢購買保險的人,還是要自己負擔。 結果你買的保險根本沒辦法保障你。 你還以為你保額夠了就有保障,那是錯的。 所有的保險條條框框限制一堆,保險公司隨便拿一條,你碰觸到,你就沒辦法拿到幾副。 所以保險一點都不保險。 所有的保險銷售名稱跟廣告都是誤導投保人。 什麼長照險,你還以為你只要需要人家照顧,等到理賠,門都沒有。 什麼時知時付,等到你要理賠的時候,理由一堆完全不支付。 所以當你把所有的保險契約拿來看,詳讀內容,你就知道保險一點都沒有用。 保險公司比大家聰明,連保險營業員都搞不清楚保險的內容與條文。 怎麼可能期望買保險的人可以理解所有的保險條文?保險營業員只是急助把保險賣出去。 保險營業員自己都不懂得保險類的條文。 買保險的怎麼可能理解保險?買對保險,那是比登天還難。 就如一般民眾買理財產品完全不懂也買都是因為,銀行和保險業的銷售話術連獨資產都可以說是A等,急的投資。 當你發現保險不理賠的時候,保險公司還會虧你你買錯保險了,再買一個保險吧。 所以為什麼要勸大家還是不要買保險?因為你支付的錢等於也是白付的了。 你的錢就白付了,你搞清楚了,你就不會買了。 所以保險公司最怕你搞清楚。 跟理財營業員賣次級房貸連動債給老先生老太太一樣的說辭。 說得好聽保本復稀,結果老先生老太太都破產了。 如你所說,這都要怪老先生老太太太笨了,而不應該怪銀行理專。 這就是你的論點被詐騙者自己不做功課,隨便就被騙,不會同情受騙者。 只會怪騙你的人,這沒意義。 我還是認為詐欺,詐騙是要被譴責的,而不是譴責被詐騙者與受害者。 如果犯罪都不被譴責,那我們前催把警察局撤銷算了。 你被打被殺了,活該,是你自己不小心,不會研究,是你不懂,是嗎?歹徒沒錯,詐騙沒錯,好棒棒。 和詐騙一樣,不應該被譴責。 而活該的是客戶是買保險的該被譴責,是嗎?真的是讓我更認清楚,銀行業和保險業就是一丘之合。 這就是你的說辭不應該怪詐騙,而是要笑被詐騙的。 這就是金融業保險業的從業人員心態,看得夠清楚了。 謝謝你,讓我們更理解金融業和保險業的心態,更顛覆我對保險業的三觀,如果您想要更多資源,請在下面留言分享。 如果您有碰過什麼千奇百怪的保險問題,您是如何解決的?或您對保險有任何看法,都請在下面留言分享。 如有更多想法,或對我們的主題提供更多資訊,都相當歡迎與感謝,請在下面留言分享。 可以幫到更多人。 撰稿 James

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。