用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00247 2024年9月19日 · 7:27 收藏

短篇!小心不要將外面的垃圾不思考就裝到自己腦袋?2024年9月19日 CLEC投資理財頻道(多語音)

📰 本集週報

本集重點

本集回覆一位中國大陸學員的來信。他看了一支唱衰金融系統的 YouTube 影片後提問:如果金融系統真的崩盤、落在統計上那 5% 的極小機率區間裡,投資指數基金還有生還的可能嗎?他也擔心,若有一天出現更高階的社會形式取代資本社會,資本紅利是否會消失——就像巴菲特說過,他若不是活在資本主義時代,根本就一無是處。他的顧慮是:能在資本主義時代慢慢老死還好,最怕是碰上社會過渡期或變革期,而自己正處在人生最無能為力的老年階段。

先談方法:外面的知識要自己驗證過才能信

老師對那支影片的評價是錯誤百出、毫無知識價值,只是在唸歷史而沒有分析,說法牛頭不對馬嘴。他提醒,外面的知識要不是胡說八道,就是「精確的錯誤」——計算看起來有模有樣,仔細一想全是誤導。只有經過自己思考過、驗證過的知識才能相信。

「現在是滯脹」毫無根據

老師指出 GDP 還在成長,何來滯脹。至於「政府開支持續增加」的指控,他反問:我們生活水準在提高、薪水在增加,自己的開支從來不會降低,那憑什麼要求政府開支降低?更重要的是,政府開支成長與人民消費增加正是經濟成長的表現與動力,政府支出一降低反而會造成經濟減速。所以同時擔心「政府支出過高」又擔心「經濟衰退」的人,等於精神分裂。政府支出本來就是 GDP 的一大部分,要經濟成長就需要政府支出——連 GDP 最基本的組成項目都搞不清楚的影片,其他內容還能信嗎?他也補充,政府的第一筆支出可能沒效率,但貨幣有乘數效應,支出之後的乘數效應是有效率的。整部影片只在說「可能、可能、可能」,而經濟學家永遠預測錯誤。

歷史要讀對:1970 年代與 1930 年代都被誤用

1970 年代的通膨是戰爭與石油禁運造成的,現在有這樣的條件嗎?不要化貓為虎。1930 年代的大蕭條,恰恰是因為沒有用寬鬆貨幣、政府反而緊縮才造成的;把 1930 年和 2008 年相提並論是搞錯了——2008 年正是記取 1930 年的教訓,用量化寬鬆才拯救全球經濟,短短三年就結束。老師並引述大蕭條成因的整理:歷史學家強調結構性因素(大銀行失策、股市崩盤),貨幣主義者則強調貨幣因素(聯準會的緊縮政策、英國回歸戰前金本位制),並在留言板全文下方附上維基百科「經濟大蕭條」條目的連結供大家自己讀。

金融業是進步的推手,不是吸血鬼

老師說明,金融不是靠你的存款印錢,而是只要有資產質押或信用質押就能發行貨幣,這是貨幣最基本的知識。投資金融的獲利超過各行各業,本來就是資本主義的本質。人類如果沒有借貸、沒有金融業,就回到石器時代吧——所有創新與進步無不是金融業推動,從創投資金 VC 到 IPO、二級市場,都是推動人類進步的動力。至於影片說「金融讓所有人變窮」,他認為錯在不去理解資本運作如何為自己創造財富,只會危言聳聽;少數人致富是因為懂資本運作,富有與貧窮就是懂與不懂的差別。資本主義是不道德但公平的主義,市場就在那邊,沒有人要你賭博,投資、提高財商才是正道。

要當就當資本家

老師強調,企業的目標永遠是股東權益最大化,還在幻想企業是為了勞工,正是勞工變窮的主因。想當資本家其實很簡單——投資美國指數基金就可以;打不贏就加入,買進 QQQ 你就是資本家。今天整個社會的進步正是企業與金融造成的,高科技公司的獲利成長有目共睹。

回到最初的擔心:危機會有,但沒那麼恐怖

老師指出,央行緊縮已經兩年、邁入第三年也沒出現經濟蕭條,更不用說上世紀的大恐慌;何況緊縮即將結束、降息就要來臨,哪來的緊縮造成蕭條。他要大家記得:金融危機永遠不會消失,經濟週期也永遠存在,因為那源自人性,就像感冒永遠都在——但不會像影片說的那麼恐怖。整部影片都在販賣恐懼,媒體販賣恐懼、博眼球、拼流量,不要太相信外面的資訊。

(本集所有內容與回覆僅供參考,非投資或稅務專業建議,投資決定請自行負責。)

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

以下來信分享。 James 老師,今天看了一支 YouTube 上的影片,我想跟您分享一下。儘管它可能在您心中是一種妖魔鬼怪,可是它讓我心中一直有的一個疑惑越來越清晰。如若金融系統崩盤,就好像落在了小機率、不可能發生的統計學上的那 5% 區間裡,我們投資指數基金還有生還的可能嗎? 其實在中國大陸,我們一直被社會主義終將取代資本主義的思想所洗腦,但是其實更高階的社會叫什麼名字並不重要。可是如果有一天有種更高階的社會形式取代資本社會,那麼我們的這種資本紅利是否會消失呢?就像巴菲特所說的,他如果不是生活在資本主義時代,他根本就一無是處一樣。 有時候想想,如果我能在資本主義時代中慢慢老死,至少我能為未來最不好的結局早早做一些打算。可是我如果生活在社會過渡期或者變革期,因為前面的方向根本看不透,或者說這種資本運作方式完全改變,如果到時候我正在人生老年最接近無能的階段,是否會要過一個悲慘的老年生活? 當然這只是一種可能,沒有任何科學依據,可是未來的路確實也不可能和過去資料一模一樣,甚至還有可能會顛覆。因為既然金融系統在人手上,人類歷史長河中一開始就沒有,那麼它是否在某一天也會消失呢?希望能夠跟您探討一下這種可能,謝謝。 以下老師信件回覆。 影片錯誤百出,毫無知識價值,完全是在唸歷史而沒有分析,而且說法牛頭不對馬嘴。所以大家對外面的知識要非常的小心,要不是胡說八道,就是精確的錯誤。你看它計算的有模有樣,可是你仔細思考時完全是誤導跟錯。所以只有經過自己思考過、驗證過的知識才能相信。 影片說現在是滯脹就毫無根據,GDP 還在成長,怎麼說現在是滯脹呢?社會永遠不缺這種危言聳聽。政府需求開支持續增加,本來政府開支就不會降低,就好像我們的生活水準在提高,你的薪水在增加,你的開支也從來不會降低,不是嗎?難道你的開支不降低,而要求政府開支降低,這合理嗎? 而且政府的開支持續成長,人民的消費增加,這是經濟成長的表現與動力,且政府支出如果降低就會造成經濟減速。所以擔心政府支出過高的人,又擔心經濟衰退的人士,是有精神分裂。政府支出是 GDP 的一大部分,你要經濟成長就需要政府支出。如果連 GDP 的最基本組成項目都搞不清楚,你還會相信這個影片其他的內容嗎? 我們知道政府第一筆支出可能沒有效率,但是貨幣有乘數效應,政府支出之後的乘數效應是有效率的。整部影片只在說可能、可能、可能,而經濟學家永遠預測錯誤,這影片錯誤百出就不足為奇。 1970 那年代的通膨歷史,如果搞清楚就會知道是戰爭與石油禁運造成的。現在有這樣的可能嗎?不要化貓為虎。金融危機永遠都會存在,週期永遠會發生,因為人性;但人類永遠會持續進步,GDP 也會長期增長。 金融不是靠你的存款印錢,而是只要有資產質押或信用質押就可發行貨幣,這是貨幣最基本的知識。投資金融包括投資獲利超過各行各業,這本來就是資本主義的本質。 1930 年代就是沒有用寬鬆貨幣,政府反而緊縮才造成大蕭條。將 1930 年和 2008 年兩個相提並論是搞錯了。2008 年記取 1930 年的教訓,用量化寬鬆才拯救全球經濟,短短三年結束。所以不要將 1930 年的錯誤和 2008 年的寬鬆貨幣同日而語。 好好讀以下造成大蕭條的主因文字:聯準會的貨幣緊縮包括結構性缺點和具體因素,就 1929 衰退而言,歷史學家強調結構性因素,如大銀行的失策、股市的崩盤;與之相對的是貨幣主義者,他們認為貨幣因素與之相關,如美國聯準會的貨幣緊縮政策,以及英國回歸戰前金本位制。可以好好看這一段歷史。留言板我們的全文下面有「經濟大蕭條——維基百科,自由的百科全書」的連結。 政府介入是拯救經濟,但是誰會獲利?當然是懂金融知識的資本家。大家要認真學習資本主義的遊戲規則,才能在金融海嘯中獲利,而不是抱團取暖、相互哭泣。人類如果沒有借貸,沒有金融業,就回到石器時代吧。所有創新與進步無不是金融業的推動,從創業者風險投資資金 VC,到 IPO、二級市場,都是推動人類進步的動力。 影片說金融讓大部分的人變窮,其實影片說所有人變窮是錯的,那是因為不努力認知資本主義戰爭的本質,而只會危言聳聽,而不去理解金融資本運作如何為自己創造財富。有少數人致富是因為懂資本運作,富有與貧窮是懂與不懂的差別。資本主義是不道德但是公平的主義,市場就在那邊,沒有人要你賭博,而是投資、提高財商才是正道。 企業的目標永遠是股東權益最大化,如果還在幻想企業目標是為了勞工,那就是為何勞工變窮的主因。你要做資本家,只要投資美國指數基金就可以當資本家。就是因為企業和金融才造成現在整個社會的進步,高科技公司的獲利成長有目共睹。打不贏就加入,買進 QQQ 你就成為人生的財富人,就是資本家。 央行經濟緊縮已經兩年,邁入第三年也沒什麼經濟蕭條,更不用說上世紀的大恐慌。而且貨幣緊縮即將結束,降息就要來臨,哪來即將緊縮會造成蕭條?媒體版面永遠不缺恐怖片。記得金融危機永遠不會消失,就如經濟週期會永遠存在,因為人性,就如感冒永遠在,但沒有如影片說的那麼恐怖。整部影片都在販賣恐懼,媒體販賣恐懼、博眼球、拼流量,不要太相信外面的資訊。 免責宣告:所有的 email 影片內容與回覆資訊僅供參考,我不是專業的投資顧問,也不是專業的稅務人員,所有資訊僅是個人經驗分享。投資需謹慎,投資和任何決定與行動都要自行負責。 感謝觀看本篇影片,如果喜歡這個主題,請給我們按讚和訂閱,分享轉發,也歡迎在評論區分享你的想法和經驗。撰稿 James

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/