用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00411B 2025年3月21日 · 7:14 收藏

B短篇 【年輕投資者的資產配置與再平衡探索——香港開戶實戰經驗分享】 2025年3月21日 CLEC 投資理財頻道

📰 本集週報

本集重點

本集是一位來自中國大陸、今年 25 歲仍在唸大學的學員來信,分享春節期間到香港開戶的經驗,並提出三個問題。他在香港開了「中國銀行香港」的銀行帳戶與券商帳戶,透過香港帳戶可以入金到國際券商(如 IBKR、嘉信)或香港券商。他提醒:由於在大陸法律上屬灰色地帶,跨境轉帳要格外小心,匯進香港銀行的現金最好先在銀行帳戶停留一段時間,若立刻轉入券商帳戶,可能導致銀行帳戶被凍結。

第一個疑惑是:既然老師教「有錢就用市價立刻 all in」,資金停在銀行帳戶會降低效率,那可不可以先在銀行帳戶買南方東英美元貨幣基金 3096HK,兼顧資金效率與帳戶安全?老師回覆這沒關係,停留幾天不是重點,也可以照他說的先買貨幣市場基金,過一段時間再轉去投資兩倍槓桿;所謂「立即馬上」只是「儘快」的形容詞,停留幾週甚至一個月都不是重點,重點就是儘快而已。

第二個疑惑是香港上市的兩倍納指 ETF 該選哪一支,以及香港兩支正 2 費率差異很大的問題。老師表示他再次查詢了 7266HK 與 7261HK 兩支槓桿基金,不論是 2020 年至今的長期,或三年、兩年、一年的績效,兩者都差不多,「你覺得方便就好」。

第三個疑惑是配置與再平衡的積極度。這位學員已把約 70 萬人民幣投入場外納指基金,打算日後把生活費與工資陸續轉到香港,做 4 比 3 比 3 的配置;他用 Excel 模擬後發現,對於不從資產取錢、也不質押的年輕人,聰明再平衡比無腦再平衡賺更多,而且初始比例(433 或 442)對最終資產的影響,不如後續再平衡策略的影響大,因此想把再平衡參數調得更積極。

老師的回覆點出一個重要前提:CLEC 的資產配置與再平衡,主要是為「已經退休、要從資產取錢花用」的高風險族群設計,目的是在極端狀況、高風險之下模擬也不會出事。至於其他個人狀況,無法一一模擬——例如臺灣的兩倍槓桿可以質押、美國不行,所以模擬時就採用美國最嚴苛的「槓桿不可質押」;同樣地,臺灣最低維持率 167%,就以最嚴苛的 167% 為標準推出 433 配置,提供給有質押借款的投資朋友參考。因此,臺灣的朋友可以依自己的狀況自行模擬,年輕人也可以自行決定配置與再平衡方式,「模糊的正確」就可以了。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

00411B 短篇。2025 年 3 月 21 日,CLEC 投資理財頻道。 以下來信內容: 尊敬的 James 老師,您好,我是來自中國大陸的 CLEC 學員,從去年 5 月開始關注 CLEC,到現在已經接近一年了。在過去的一段時間裡,我透過您的講解學到了很多關於投資理財的知識,也對個人的人生意義有了更深刻的理解。 在剛過去不久的春節假期,我和家人跑去香港,開了香港的銀行帳戶「中國銀行香港」和券商帳戶「盈利證券香港」,因此再次寫信給您,來分享最近的收穫,同時也有一些問題想要請教 James 老師。 收穫一:大陸人士可以合理合法開通香港銀行的帳戶,透過香港帳戶可以入金到國際券商,如 IBKR 與嘉信證券,或香港券商進行投資。只不過因為在大陸法律中屬於灰色地帶,在與香港跨境轉帳的過程需要格外小心,轉入到香港銀行的現金需要在銀行帳戶中停留一些時間,如果立馬入金到券商帳戶,可能導致香港銀行帳戶被凍結。 疑惑一:James 老師教導我們應該用市價立馬 all in,當現金在銀行帳戶中停留期間,會導致資金利用效率變低。那麼可不可以在銀行帳戶中再購買南方東英美元貨幣基金 3096HK,這樣不僅提高了資金利用效率,同時銀行帳戶也不容易被封控凍結?也就是使用香港券商帳戶購買正 2,香港銀行帳戶購買美元貨幣基金。 老師您是否瞭解香港在券商與銀行購買貨幣基金的費率差異呢?還是不必關心這個差異,帳戶安全與資金效率更為重要呢? 疑惑二:James 老師,您之前有分享兩支香港上市的兩倍納指 ETF,作為在香港開戶的大陸人士,透過香港券商可以同時購買港股與美股,也就是既可以購買 QLD,也可以購買南方東英兩倍做多納指,或是華夏兩倍做多納指,老師您是否有更進一步的建議呢?同時香港兩支正 2 的費率差異很大,南方納指正 2 通常交易量較高,費用也較高。 疑惑三:James 老師,我還想分享一下我最近的理財情況與一些個人的想法。我今年 25 歲,還在上大學,在接觸到 CLEC 後,慢慢將接近 70 萬人民幣的資金,買入了 160213、270042、000834 等多家基金公司場外的納指。 在香港開戶後,打算以後慢慢轉父母贈予的生活費與上班後的工資到香港帳戶,進行 4 比 3 比 3 的資產配置,也就是轉到香港的錢平分後,分別買入納指正 2 與美元貨幣基金,最終與國內納指部位的比例達到 4 比 3 比 3。 老師您之前說過,對於還年輕的學員應該更積極一些,用稍高的 Beta 來獲取更多的長期回報。我最近在使用 Excel 進行模擬時發現,對於不從資產取錢、也不質押的人來說,使用聰明再平衡要比無腦再平衡賺更多,而且因為年輕人長期投資的原因,初始的資產配置比例,比如 433 或 442,對最終資產的影響,不如之後聰明再平衡策略的影響大,因為年輕人可以長期賺錢。 是否可以稍微調整再平衡的比例,更積極一點,這樣長期回報要比初始時 433、442 的區別更大?比如上漲年可以轉出正 2 獲利的 20%,比 James 老師您 Excel 中略低,到現金部位;下跌年可以轉 Max,初始現金、近 8 年最大現金的 1% 到正 2。 因為年輕人還有工資存到現金,因此可能需要用 Max 函式來比較一下初始現金與近 8 年最大現金的大小,這樣可以保證下跌 8 年仍然有現金補倉,除此之外還有工資逍遙。 這樣做的結果,就是資產的 Beta 變動會更加劇烈,相比 James 老師您給退休人士推薦的聰明再平衡策略,但最終資產會多一些,隨著年齡增大,可以慢慢轉到退休人士的聰明再平衡策略。James 老師您認為我的想法是否可行呢? 感謝 James 老師您在百忙之中抽出時間閱讀我的信件,希望能得到您的寶貴指導,也期待您對我的疑問給予專業的解答。無論您給予怎樣的建議,我都將虛心接受,並將其作為我進一步學習和改進的方向。祝 James 您平安喜樂,健康順遂。 以上來信內容。 以下老師回覆: 感謝來信,與你到香港開戶的經驗分享。 疑惑一:沒關係,停留幾天不是重點,或者就如你說的,就先買貨幣市場基金,等到一段時間你再回過去投資兩倍槓桿也是可以。所謂立即馬上的形容,也就是儘快而已,停留個幾週、停留一個月不是重點,重點就是儘快而已。 我再度查詢了一下 7266HK 和 7261HK 兩支槓桿基金,無論長期從 2020 年至今,或三年、兩年、一年,兩者績效差不多,你覺得方便就好。 關於你的資產配置與再平衡問題,因為我們的資產配置再平衡,主要是為已經退休、要從資產取錢花用的高風險退休族群而設計,也就是高風險族群在極端狀況中、在高風險之下模擬不會有風險。其他個人狀況和資產配置,我們無法一一模擬,就如臺灣兩倍槓桿可以質押、美國不行,那我們模擬就以美國最嚴苛的狀況,槓桿不可以質押來模擬。 而臺灣最低維持率 167%,我們就用臺灣最嚴苛的 167% 為維持率標準,產生 433 資產配置,給有質押借款的投資朋友做資產配置建議。臺灣的朋友就可以用臺灣的狀況自己模擬,你也可以自行決定你自己的資產配置與再平衡的方式,模糊的正確就可以了。以上供你參考,加油。 以上分享與建議,供大家參考。希望這些建議能對投資決策有所幫助,保持良好的心態,不斷學習和調整策略,祝一切順利。歡迎在評論區分享你的想法和經驗,感謝你的觀看和支持。 免責宣告:所有的電子郵件、影片內容與回覆資訊僅供參考,我不是專業的投資顧問,也不是專業的稅務人員,所有資訊僅是個人經驗分享。投資需謹慎,所有決定與行動需自行負責。撰稿 James

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/