短篇【你的藥不是我的藥：FANG不是錯，只是你的需求不一樣】2025年10月29日

00575A 短篇：你的藥不是我的藥，FANG 不是錯，只是你的需求不一樣。2025 年 10 月 29 日。 來信內容：James 老師，您好。不好意思，今天給您寫郵件是想再次確認一下我在澳洲的資產配置問題，因為我打算下週起分批買入您上週五給我的資產配置組合建議：40% NDQ 加 30% FANG 加 30% 現金。 但是今天又看到您的 00508A 和 00508C 短篇，剛好寫信人也是澳洲的投資者，兩個短篇也都同時提到了要賣出 FANG，說您現在已經不推薦 FANG 了，是這樣嗎？而您的回覆也說如果賣出 FANG 要交稅就先留著，以後再找時間轉到 NDQ。 看了這兩個短篇，我不禁有些疑問，您這樣回覆是基於他們的配置裡沒有足夠現金的原因嗎？還是因為種種原因您已經不再推薦 FANG 呢？我現在還沒有開始建倉 NDQ 加 FANG，如此您依然建議我的配置維持 40% NDQ 加 30% FANG 加 30% 現金，還是直接 70% NDQ 加 30% 現金之後再做無腦再平衡呢？以上，非常期盼您的確認回覆，非常感謝！ 老師回覆：不要拿別人的藥單自己服藥，他的藥是他的藥，不是你的藥。你有提到你要有兩倍槓桿的基金，所以我們在澳洲買不到兩倍槓桿的基金，所以才建議用 FANG 取代。其他的人沒有想要有槓桿基金，所以就不會建議波動比較大的 FANG，所以你們是不同的人，開的是不同藥方的資產配置，不要搞混了。 感謝收看，記得訂閱、按讚、打開小鈴鐺，分享你的想法在留言區，讓我們一起培養正確投資邏輯與心態，避開風險，持續前進。 免責宣告：本篇內容與影片僅為經驗分享，非專業投資或稅務建議，請自行判斷與審慎決策，投資有風險，入市需謹慎。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。