短篇【 永不為錢才叫自由；願做不計酬，才叫FIRE 。有本事「不為錢」去做事。】2026年2月19日

免責宣告,節目開始前先提醒一下,本篇內容僅為經驗分享,並不是專業的投資或稅務建議,請你還是要自行判斷神聖決策,投資一定有風險,入市務必謹慎。 哈嘍,歡迎收聽我們的深入探討,今天呢,我們要來聊一個很多人可能都在想的目標,財務自由,提早退休,也就是大家常說的fire啦。 對,fire這個詞真的紅。 是啊,但很多人可能就算,我存到多少錢,那個數字到了,是不是就能不工作了?可是,自由真的就只是一個數字而已嗎?還是說,嗯?嗯,它背後有更深的意思。 這個問題問得很好。 我們剛好收到一位聽眾朋友的提問,我覺得,哇,這個提問真的很發人深神。 它其實跟很多人一樣,就是走那種傳統覺得很穩的路線,好好唸書,找個好工作,努力賺錢,目標就是fire。 嗯,很典型的路徑。 對,但就在他很積極準備fire的這個過程中,他反而開始去想,那我fire之後要幹嘛?比如說他對法律很有熱情,想去唸法律,或者說,他有個夢想是想去國外生活看看。 哦,所以開始規劃fire後的生活了。 沒錯,但這些想法,反而讓他對,嗯,工作啦,金錢啦,還有自由這些事情的關係,產生了一些根本的疑問。 像是什麼樣的疑問呢?他就問了一個很關鍵的問題。 哎,如果我fire之後跑去做的事情,感覺起來還是很像工作,那我當初fire是為了什麼?這感覺有點矛盾啊。 嗯,這確實是一個值得探討的點。 對啊,所以今天我們就會來深入看看他的這個困境,還有COAK James老師針對這些問題提出的一些,我覺得蠻獨特的見解。 嗯,COAK James老師的觀點通常都蠻直指核心的。 沒錯,而且聽完之後,可能會讓你重新思考一下你現在追求的那個fire到底是一種什麼樣的自由。 OK,我們先來仔細看看這位停走的狀況。 他有提到嘛,就是從小可能家裡啊,社會啊,都告訴他要念那種有出路的科系,然後找高薪的工作,好像這樣才能,嗯,達到財務自由。 聽起來很熟悉,對不對?很多人的成長背景可能都是這樣。 對,但有趣的地方就來了,他在一步一步靠近fire目標的時候,他發現,誒,我其實對法律蠻有興趣的,擅自會想說,未來搞不好可以去當律師啊,法官啊,或者去推廣法律教育之類的。 哦,所以是找到熱情所在了。 可以這麼說,但這就讓他卡關了,他心裡想,奇怪了,如果我fire了,然後跑去做這些感覺上還是蠻工作的事情。 嗯,就算我有興趣好了,那跟我原本為了賺錢的工作,本質上到底有什麼不一樣?嗯,這個掙扎我可以理解。 他就覺得,誒,那我幹嘛還需要fire呢?這聽起來確實是有點讓人困惑,像個迴圈一樣。 對,好像繞回去了。 還不止這樣哦,他還有另一個夢想,就是想要去體驗一下國外的生活,特別提到了日本或是美國。 哦,異國生活。 對,而且他也很務實的去分析了幾條可能的路,比如說,投資移民,他查了一下,日本好像沒有這種選項,然後美國的門檻又,哇,超級高。 嗯,那的確不容易。 那公司外派呢,他又覺得,嗯,以他的專業領域來說,機會好像不多。 所以,最後看起來,好像只剩下一條路,就是留學,然後在當地找工作。 留學再工作,這也是一個常見的方式。 可是,他又想到了,等等,這樣不就又回到,為了生活,為了簽證,所以必須要工作的那個模式嗎?這不就是所謂的老鼠跑圈圈嗎?啊,又回到了他想多過Fire擺脫的那個狀態。 沒錯,他就覺得,這跟我當初想要Fire的初衷有什麼不一樣,感覺還是被綁住了啊。 嗯,這個擔憂非常具體。 所以他最後就直接問了,那如果Fire之後,我不是去當律師這種感覺?像職業的,而是我自己開個小店,或者創個小業,這樣我會有主動收入嗎?那,這樣還算是Fire嗎?還符合Fire的精神嗎?這些問題都問得很好啊。 對啊,這些問題,其實你會發現,它們都指向同一個核心,就是,到底什麼才算是,嗯,真正的自由?沒錯。 這些關於自由,工作,還有人生意義的這種深刻提問,點出了很多人在追求Fire的時候,可能比較少去想,或是刻意忽略的層面。 嗯,專注在數字上。 對,那這也正好就是,誒,CLEC James老師他的觀點可以切入的地方了。 他提供了一個,我覺得,很不一樣的思考框架。 對,CLEC James老師他提出了一個,我認為是,嗯,核心判準的概念,我覺得非常值得你思考一下。 他是這麼說的,永不為前,才叫自由,願做不計籌,才叫Fire。 哦?永不為前,才叫自由啊,願做不計籌,才叫Fire。 沒錯,這句話的關鍵啊,就在於你的動機,也就是說,你做一件事情,主要的驅動力,是不是為了錢?嗯。 如果是,那麼不管這件事你喜不喜歡,你的本質上其實還是處於一種未生計而工作的狀態。 但反過來說,如果你做某件事,是因為你內心有很強烈的熱情,或是使命感,興趣,就算,誒,完全沒有金錢回報,你也心甘情願,而且樂在其中。 就算沒錢也做得很開心。 對,就像CLEC James老師他自己提到,他投入投資理財教育,是出於熱愛嗎?所以即使沒有收入,他也做得非常開心。 或者像這位聽眾所想的,如果有一天,他能真的不考慮薪水高低,也願意去當律師或法官,純粹是為了實現他的理想或服務社會。 嗯哼。 那麼,就算這份工作剛好有薪水,那筆錢也只是,嗯,像bonus一樣,是額外收入,而不是你去做這件事的必要條件。 瞭解,錢變成是附加的而不是主要的。 沒錯,達到這種狀態,才算是CLEC James老師他所定義的真自由。 哇,這個觀點真的蠻有意思的耶。 所以,重點不是在於你有沒有在做事,而是你為什麼而做。 正是如此。 這就直接回應了聽眾的那個困惑嘛。 就是說,FIRE之後如果去追求法律事業,本身其實不牴觸自由。 關鍵在於,驅動他去做這件事的,到底是內在的熱情,還是,嗯,潛在的財務需求。 對,如果他是因為真的熱愛法律,想要實現正義而去,那過程可能很辛苦,可能還是有挑戰,但那也是一種自由的展現。 完全正確。 這個視角,就把我們對FIRE的理解,從單純只是計算說,我需要多少被動收入才能夠付生活費,提升到一個更深層次的境界了。 嗯,提升到哪個境界?就是去檢視,你的行動是不是已經徹底跟金錢的需求脫鉤了。 你的所謂工作,是因為你GENUINELY想做,而不是因為你必須扣他來賺錢。 嗯,我必須承認哦,這個定義聽起來,誒,標準相當高誒。 哈哈,是嗎?對啊,因為很多人想到FIRE,可能還是比較著重在說,我累積足夠的資產,讓自己有那個必必為錢工作的選擇權。 但聽起來CEO JAMES老師的看法,好像又更進一步,要求達到一種,完全不需要為錢繁殖的狀態。 但聽起來,CEO JAMES老師的看法,好像又更進一步,要求達到一種,完全不需要為錢繁殖的狀態。 嗯,可以這麼理解。 要達到他所說的這種真自由,到底需要多少錢才夠?按照CEO JAMES老師他的闡述,這確實是遠遠超過,呃,僅僅支付基本生活費的那個水準。 嗯?他有舉例嗎?有,他用一些比較具體的例子來描繪這種狀態。 比方說,我們前面不是提到美國投資移民嗎?可能需要,假設啦,500萬美金。 如果他用一些比較具體的例子來描繪這種狀態,比方說,我們前面不是提到美國投資移民嗎?可能需要,假設啦,500萬美金。 如果你能眼睛都不眨一下就拿出來,那表示這筆錢對你來說,根本不是一個重要的財務決策。 哇,500萬美金,眼睛不眨?對,或者說,更理想的狀態是,你根本就不需要去考慮什麼移民這種複雜的路徑,而是,你想去哪裡旅行體驗生活,哎,機票,住宿,隨時訂了就走。 在過程中,完全不需要去算什麼預算啊,考慮金錢的限制啊。 就是說走就走。 錢不是問題。 沒錯,簡單來說,這個理想狀態就是,做任何事都不需要想到錢,你的所有決策完全是基於你的意願和興趣,而不是你的財務可不可行。 哇,做任何事都不需要想到錢,哎,這聽起來幾乎像是那種無限財富的境界了耶。 哈哈,聽起來是很夢幻。 對啊,這對於,嗯,可能正在一步一步規劃fire的你來說,可能會覺得,哎,有點遙遠。 甚至是不是有點讓人氣餒啊。 嗯,我能理解這種感覺,但我覺得這裡的重點並不是要設定一個遙不可及的數字目標啦。 那重點是?沒事要點出一個核心的觀念就是,你需要累積多少財富,很大程度上是取決於你個人的慾望。 就像CLE James老師說的,人的自由不是錢的問題,而是你的慾望的問題。 哦,人的自由不是錢的問題。 而是你的慾望的問題。 這句話很有意思。 對,你想想看,你理想中的生活樣貌是什麼?你渴望去體驗哪些事情?你的那個慾望清單越長,你的目標越高。 比如說,像這位聽眾他渴望的是能夠無憂無慮地在日本或美國長期生活。 嗯哼,這慾望不低哦。 對,那你要用來買回這種程度自由的財富,自然就需要越多。 換句話說,你的自由。 自由的價碼,其實是你自己定義的。 啊,我懂了,這點很有啟發。 所以,與其說是CLE James老師設定了一個很高的標準,不如說他是提醒我們,要先誠實面對自己內心,我真正渴望的自由到底是什麼樣子?沒錯,先釐清這個。 然後再去思考,要達到那種狀態,我需要什麼樣的財務基礎?這也直接回應了聽眾對於那個異國生活的憧憬嘛。 嗯哼。 如果他自己定義的自由就包括了,我不用擔心錢,就能隨心所欲在美國或日本生活,那他計算FIRE所需要的那個數字,自然就會遠高於可能只需要滿足在臺灣基本開銷的人。 完全正確。 那個特定的夢想本身就拉高了他對自由的財務要求了。 沒錯,所以這個慾望的釐清我覺得非常重要。 好,那我們再繞回來,聽眾最後不是還有一個問題嗎?FIRE之後如果選擇去開店或是創業,這樣會有主動收入嗎?那這樣還算不算是FIRE?這跟前面說的去追求法律事業又說什麼一樣不一樣?嗯,根據CLE James老師的觀點,那個判斷標準其實還是一樣的,就是看你的動機還有必要性。 動機跟必要性。 對。 或者說,你非常依賴這份收入,它才能讓你覺得安心。 嗯。 那麼,這就不符合他定義的那個真自由。 這樣就不算了。 對,他用了一個很生動,甚至可以說是有點,嗯,極端的例子來凸顯這個差異。 哦,什麼例子?他說假設你開了一家咖啡廳,純粹就是因為你熱愛咖啡,你喜歡那個空間氛圍。 就算這家店經營了一家咖啡廳,就算你開了一家咖啡廳,就算你開了一家咖啡廳,你喜歡那個空間氛圍。 經營下來,其實每個月是虧損五十萬臺幣的。 哇,虧五十萬?對,但你完全不在意,你還是樂在其中,覺得開訂這件事本身就帶給你很大的滿足感。 如果是這樣,那恭喜你,你是真的自由。 即使虧錢也樂在其中。 對,但反過來說,如果你的咖啡店必須要賺錢,它才能繼續營運下去。 對。 或者說你開店的主要目的就是為了獲利,為了增加收入。 嗯哼。 那麼,從C.L.E.James老師的觀念來看,你其實還是在為錢工作,本質上跟你退休前的狀態沒有根本性的區別。 可能只是換了個工作形式,但你依然是,他用的詞是老勞工。 誒,老勞工,這詞雖然聽起來有點刺耳啦。 嗯,有點直接。 對。 但是點出了一個關鍵,就是如果你的行動還是被財務需求所驅動的話,那你可能就還沒達到C.L.E.James老師說的那種願做不計籌的自由狀態。 沒錯。 這的確挑戰了很多人對Fire的想象耶。 因為不少人可能會規劃說,誒,我Fire之後可以做點自己喜歡的小生意啊,或者接點案子啊,即使興趣好像也能補貼一點收入。 是的。 這個觀點確實是比較嚴格,但我覺得它的價值在於促使我們去做一些事。 我們可以去分辨清楚,那些Fire後的規劃裡面,有多少成分是純粹的熱情,又有多少成分其實還是潛藏著對金錢回報的需求或期待。 嗯,理清動機。 對。 理解了這個判準之後,我們就能明白為什麼C.L.E.James老師在給這位聽眾的回覆最後,會做出一個嗯,看起來很直率的評估。 他說,看來你的資金還是不夠多,所以你應該還沒有條件財務。 不自由提早退休。 啊,他直接這樣跟聽眾說?對,但這句話我覺得並不是在否定這位聽眾的努力或夢想啦。 那是?是,基於聽眾在他提問的過程中反覆透露出,對於各種選項,不管是移民、留學還是創業,他都還在計算那個成本啊,收入來源啊,財務可不可行啊,他還在擔憂這些。 嗯,還在算錢。 沒錯。 所以L.E.James老師就根據他那套真自由的定義做出這個觀察。 當你還需要這麼仔細去盤算這些的時候,就表示你還沒達到他所說的那種做任何事都不用想到錢的境界。 嗯,瞭解了。 所以,嗯,綜合我們今天整個討論下來,對於正在思考FIRE,甚至是以L.E.James老師這種更深層次的真自由為目標的你,我們可以體驗出哪些,嗯,核心的啟示呢?我覺得有三點,特別值得你拿來反思一下自己的狀況。 好,哪三點?第一點就是重新去定義你追求的自由到底是什麼。 它是不是超越了單純不必為錢工作這種比較消極的自由,而進入到一種可以不為錢而去做某件事的更積極的自由。 嗯,也就是願做不計籌。 那個狀態。 對,你可以問問自己,假設錢真的完全不是問題了,有什麼事情是你不計任何代價,發自內心就是想去做的呢?嗯,找到那個內在趨利。 第二點就是要誠實面對你自己的慾望,並且根據這個慾望來定義你自己的足夠。 你理想中的自由生活到底是什麼樣子,需要哪些條件來支撐?例如說?例如說,是不是需要環境?遊世界?還是要能夠隨心所欲的在國外生活?或者是要有能力去支援某個你很在乎的公益專案?你的慾望決定了你需要多少財富來買回你的時間和選擇權,去實現你個人版本的那個做任何事都不用想到錢。 嗯,慾望決定了自由的價碼。 沒錯。 然後第三點就是要仔細去檢視你對於Fire之後的那些規劃。 那些你想做的事情,不管是學習也好,創作也好,創業也好,或者某種形式的工作,他們的驅動力究竟是源自於那種無法壓抑的熱情。 就算沒錢你也想做。 還是說,其實裡面仍然受到潛在的財務需求或是對回報的期待所影響。 根據C.Light James老師的框架,這個動機上的根本區別就是判斷你是不是達到真自由的試金時。 嗯,這三個啟示,確實把Fire從一個好像比較單純的財務目標,提升到一個需要更深層次自我對話的層次了耶。 對。 它不再只是算算數字而已,而是關乎到,嗯,我們到底想成為一個什麼樣的人,以及我們跟金錢,跟工作,跟熱情之間關係的一種哲學探問了。 沒錯,思考的層次拉高了。 今天C.Light James老師的這個觀點。 無疑是相當深刻,而且也蠻有挑戰性的。 嗯。 他提醒我們,真正的自由可能遠比我們一般想象的更加絕對。 它關乎的是內在的動機,而不僅僅是外在的財務狀況。 對,這也為正在收聽的你帶來一個我覺得非常值得好好思考的問題哦。 哦,什麼問題?你可以假設一下,只是假設哦,如果金錢對你來說,真的完全不再是一個限制因素了。 你可以動用。 嗯,可以說是無限的資源。 哇,終極自由狀態。 對,在這種終極的自由狀態下,你會選擇如何度過你的每一天。 你會把你的時間和精力投入到哪一些事情上面去。 嗯。 然後,等你思考完這個之後,再回頭對比一下,你目前正在規劃的Fire目標,還有你想象的退休後的生活藍圖,是不是真的跟你剛剛在那個終極自由狀態下的選擇是一致的。 嗯哼。 或者說,你現在的計劃是不是仍然在不知不覺中,被那種習慣性的財務計算啊,對收支平衡的擔憂啊,或是對回報的期待所束縛著呢?嗯,這是一個很棒的思考體驗,留給大家可以慢慢去探索,去釐清。 對,值得好好想一想。 好的,那今天的深度探討就到這裡。 記得訂閱,按贊,開啟小鈴鐺哦。 也歡迎把你的想法分享在留言區。 讓我們一起培養正確的投資邏輯。 投資邏輯與心態,避開風險持續前進。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。