短篇!散戶愛跟風,房地產和電價與資本主義金融間的思考!2024年11月15日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
📰 本集週報
本集重點
本集回覆一位住在德國的學員留言。這位學員說,自從投入指數 QQQ 之後,各種財經訊息看過就忘,心情反而穩定;但他也觀察到不論台灣或世界各地,新聞總是喜歡跟風造神,讓缺乏財商的人更難看清事物背後的本質。他希望老師多用時事上課,特別想了解中國房地產與金融經濟的關聯;另外他在德國對電價特別有感,台灣水電非常便宜,而德國卻有能源上漲逼走企業的說法,想知道台灣或其他國家是否也會如此。
獨立思考,並以美國為標竿。 老師先提醒每個國家都有自己的問題,我們需要獨立思考,但可以有一個標竿——美國。歐洲、亞洲、非洲、南美洲的人民努力並不比美國人少,勞工的生活水準卻與美國相差甚遠,為什麼?這正是想讓台灣變得更好時該思考、也該學習的重點。
房地產泡沫是全世界共通的現象。 老師說自己不住在中國,由他來分析中國房地產並不適合;但從總體經濟的角度看,新興國家、開發中國家、已開發國家都會發生房地產泡沫,只是情況不同。美國從古至今都有泡沫,台灣也經歷過好幾輪,中國的泡沫同樣是經濟體成長過程中的必然現象,一點都不令人驚訝。他相信中國政府能解決,因為這不是新鮮事,而且已經看到中國逐步推出對房地產的寬鬆政策。關鍵是不要走上日本的老路:要汲取日本的教訓,用寬鬆而非緊縮的貨幣政策,並把債務概括承受。
台灣的青安專案與五年寬限期。 不論美國、中國還是台灣,房地產泡沫背後都有政策支持,到了還債的時候泡沫就會破滅。台灣青安專案借的錢總是要還,五年寬限期過後這些購屋者會不會引發台灣版的次貸風暴,是一個關鍵時刻。如果央行持續壓低利率,或許能讓這些人安然度過、泡沫不被刺破;但低利率會讓台幣被過度低估,等於整個國家的勞工與資源被賤賣。老師用一個比喻總結:金融泡沫像良性腫瘤,割除乾淨、由政府概括承受就能解決;若改用緊縮政策,良性腫瘤會轉成惡性或慢性腫瘤,那就難治了。
能源政策:反對補貼,價格要反映真實成本。 德國的能源政策本來很好,原本依賴便宜的天然氣,是烏俄戰爭打亂了長遠規劃;而全民公投不要核能、改用天然氣發電,本身就是全民的選擇。台灣同樣面臨如何取得穩定能源的課題,這是對政府能力的考驗。老師強調,台灣的能源政策好不好他無法判斷,但用補貼絕對不是好的經濟手段,那是政治手段——所有物價都應該浮動、反映真實的經濟狀況。若始終判斷不出正確的能源政策,情況永遠不會變好,還可能累積更嚴重的副作用,最終爆發時會是致命的。
※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。
散戶愛跟風、房地產和電價與資本主義金融間的思考。以下留言分享: 喜歡老師針對一些時事與課程做連結。自從投資指數 QQQ 後,任何財經訊息就是過目必忘。對於臺灣,其實世界各地都一樣,總是喜歡跟風造神的新聞,這會讓一般缺乏財商的人更加無法洞悉事物背後的本質。希望老師以後能多利用時事幫大家上課,例如最近中國的房地產與金融經濟關聯,我覺得很感興趣,但又沒有能力洞悉。如果老師有時間也願意,這是小小的請求。 另外,對於電價問題,住在德國特別有感。臺灣的水電價格真的非常便宜,但也有聲音說能源上漲逼得德國企業出走,這是否也可能反映在臺灣或其他國家?謝謝老師。 老師回覆:感謝你的留言分享。我們需要獨立思考,每個國家都有自己的問題,但是我們有一個標竿,就是美國。其他地區與國家如歐洲、亞洲、非洲、南美洲,人民努力並不比美國少,但勞工生活卻與美國相差甚遠,為什麼?這是我們要讓臺灣變得更好需要思考的問題,也是要學習的重點。 對於中國的經濟,我本身不居住在中國,也沒有生活在中國,若由我來分析中國的房地產應該是不太適合。但如果從總體經濟的角度來看,房地產泡沫是全世界共通的現象,新興國家、開發中國家、已開發國家的房地產泡沫都會發生,只是情況不同。 美國從古至今都有房地產泡沫,臺灣也經歷過好幾輪房地產泡沫,中國的房地產泡沫也是經濟體成長過程中的必然現象,這一點都不驚訝。而且我相信,中國政府一定可以解決這個問題,因為這不是新鮮事。我已經看到中國政府逐步推出一些對房地產的寬鬆政策,所以不用太擔心這件事。 只要中國不走上日本的老路,汲取日本的教訓,不用緊縮而是用寬鬆的貨幣政策,並且將債務概括承受,就可以解決這種問題。無論是美國、中國還是臺灣,房地產泡沫背後都有許多政策的支持,當還債時市場泡沫就會破滅。 臺灣的青安專案借的總是要還的,五年寬限期過後,這些購屋者是否會引發臺灣的次貸風暴,是一個關鍵時刻。但如果臺灣央行持續壓低利率,可能會讓這些人安然度過,房地產泡沫未被刺破的情況。但低利率會導致臺幣過度低估,整個國家的勞工和資源將被賤賣。 金融泡沫就像良性的腫瘤,如果你割除乾淨,政府概括承受就可以解決;但如果政府用緊縮政策,良性腫瘤會變成惡性腫瘤或慢性腫瘤,這就不好治療。 德國的能源政策本來是很好的,原本依賴蘇聯便宜的天然氣,但因為烏俄戰爭打亂了整個德國的能源政策。德國全民公投不要核能,改用天然氣發電,這是全民的選擇。臺灣也面臨同樣的問題,臺灣需要思考如何取得穩定的能源政策,這是對政府能力的考驗。 德國的能源政策本來沒有問題,但因為烏俄戰爭而被打亂了長遠的能源政策計劃。臺灣的能源政策是否好,我們無法判斷,但用補貼的方式絕對不是好的經濟手段,那是政治手段。所有的物價都應該浮動反映真實的經濟狀況,不要用補貼的方式。如果不能夠判斷出正確的能源政策,這樣永遠不會好,甚至可能累積更嚴重的副作用,最終爆發會致命。 感謝觀看本篇影片,如果喜歡這個主題,請按讚和訂閱,並分享和轉發,也歡迎在評論區分享您的想法和經驗。 免責聲明:所有的影片內容與回覆資訊僅供參考,我不是專業的投資顧問,也不是專業的稅務人員,所有資訊僅是個人經驗分享,投資需謹慎,所有決定與行動需自行負責。撰稿 James
※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。
▶ 相關集數
5:22
短篇!在高利息的時候為何還要質押借款呢?在高利息的情況之下質押借款有什麼好處呢?2024 年 11 月 14日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
4:30
短篇!尋找投資的光明大道!2024年11月17日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
6:49
短篇!年輕人要有耐心持續投資,要樂觀以對長期投資就富有!2024 年 11 月 13日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
3:19
短篇!到華爾街搬錢!要多少有多少?!2024年11月18日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
3:09
短篇!財務狀況改變股票質押的資產配置重新配置,自動導航!2024 年 11 月 12 日 CLEC 投資理財頻道(多語音)
5:44