用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00321 2024年12月10日 · 13:21 收藏

短篇!對未來資本主義與市場的擔憂和人工智慧的看法!】 2024年12月10日 CLEC 投資理財頻道

📰 本集週報

本集重點

一封「半信半疑」的長信 有位讀者為了回應短篇 00177 提出的問題「你相不相信指數基金永遠上漲」,特地寫了一封長信,坦白說自己只是「部分相信」。他先講正面的理由:從那張兩百多年的上漲圖來看,指數基金確實是所有投資中最安全、回報率最高的;而且整個美國的退休體制幾乎都建立在金融市場上,401K 之類的退休投資計劃承擔了退休金不足的部分,政府若隨意動市場、讓市場永續下跌,只會讓越多人付不起退休生活、社會越不安穩,這絕不是當局想看到的。

他的三個擔憂 第一,如果宏觀條件改變、資本未來不再依賴金融市場(例如 AI 高度發展、銀行系統消失、資本家直接從市場借錢),那會是什麼景象?甚至連貨幣、現金都被虛擬數位貨幣取代,沒有銀行就不能股票質押。第二,如果大家十幾二十年前都聽了老師的話買指數基金,時間一到人人一窩蜂去質押,政府會不會在蹺蹺板的另一端出手調控——查帳戶、要求持有多少現金、Roth 帳戶不能質押、課更高的稅?他舉 401K 的 RMD 為例,認為那是政府聯合金融機構挖的坑,也舉了政府高層提前知道房屋評估價上調、搶先掛賣的例子。第三,即便如此,他仍然認為不能因為害怕就不投資,那樣未來反而更沒保障。

回覆之一:市場大到沒有人可以撼動 「政府隨便動市場」是想像出來的。美國政府不會、也無法撼動市場——整個市場將近 50 萬億,沒有人可以撼動,所以不要以為市場是可以被操控的。人工智慧再怎麼發達、取代再多工作,人類的資源仍然受控於華爾街與資本市場,所有有價值的東西最終都會變成資本與資產。「不依賴金融市場」這個現象並不存在,金融業也不會消失:就像行星繞著太陽轉,沒有太陽行星就不可能存在;只要有人類、有資本,就一定存在金融業,沒有金融業就沒有資本主義。

回覆之二:數位貨幣的本質 所有的錢都是政府發行的,沒有政府就沒有錢,人類會回到以物易物的時代。數位貨幣實質上就是古代的以物易物,只是媒介換成數位貨幣——它不是黃金、也不是法幣,背後沒有支撐的資產。全世界的政府都支持法幣,不可能有政府接受用數位貨幣繳稅,就像沒有政府會同意你用黃金繳稅一樣。所以那種「無政府的金融世界」不是不可能,而是不可以,除非你先打倒政府。

回覆之三:人類不會一窩蜂做同一件事 「大家都買指數基金」「大家都去質押」都只是想像。人類不可能全部一窩蜂做同一件事,尤其在金融業——有人買房就有人賣房,有人買股票就有人賣股票;即使真的一窩蜂,也不過是個泡沫,泡沫終將破滅、迴歸理性。黃金存在那麼久、蘋果存在那麼久、巴菲特的股票存在那麼久,你看過全人類都去買蘋果或波克夏嗎?指數基金到今天仍然如此渺小——苦口婆心請大家買,一百個人裡有一個都算不錯了,更何況是質押;大家都把質押借款當洪水猛獸,怎麼可能一窩蜂。永遠記得:你的想像不存在,除非你能證明它。

回覆之四:美國為什麼不會過河拆橋 美國的基本利益就是讓資本主義持續發展,而資本主義要持續發展,靠的就是保障人民的財產。所以美國徵收所得稅、不徵收資產稅——它有無上限徵稅的權利,卻沒有權利干涉人民的資產。政府徵稅是它的權利,我們合法避稅是我們的權利,這是貓捉老鼠的鬥法過程。美國的政府制度與資本主義像一個無機體,你找不到它實質的存在,也就無法攻擊它;它公平公正公開,有缺陷時會自然彌補,壞掉了會自己修復。至於革命,過去地主與佃農、貴族與奴隸之所以會爆發無產階級革命,是因為當時政府軍隊不夠強大、法治不夠落實;在法治社會裡,很多事情會先被制度解決。

回覆之五:AI 時代只剩三種人 人工智慧會取代人類的知識技能——工程師、製造業作業員、會計師、律師,凡是需要念很多書的工作都會消失。當 AI 和機器人大爆發,資源取之不盡、用之不竭,人類的食衣住行甚至娛樂都不用錢,底層的人就只能像豬一樣被圈養:有東西吃、有地方住,但是沒有靈魂。所以要在人工智慧的時代不被圈養,你就要有靈魂——什麼是靈魂?就是你是一個會思考的人。只要能思考,你就會變成架構設計師,就會是資本家,就會是上層的人類。未來人類只剩下三種:資本家、有思考能力的架構師勞工,以及被圈養的豬。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

對未來資本主義與市場的擔憂和人工智慧的看法。 以下來信。 老師,關於昨天您的短片編號 00177 影片,我沒有在上面留言,是因為我覺得我需要長篇幅地說說我膚淺的想法,希望您能批評指正。當您問我相不相信指數基金永遠上漲時,我想說的是,一部分原因是因為您知道我有著無安全感和焦慮的性格,所以對事物都抱持著將信將疑的心態。再加上我的人生觀、價值觀以及世界觀多有偏頗,很容易對事物抱著這種想法。 我想分正反面來說說我的想法,我想許多普通人都有著我這種比較膚淺的想法一樣,這也可能能夠讓老師看清楚我們到底在怕什麼。 先說一說正面的。首先,從那張 200 多年基金上漲的圖可以看出,指數基金絕對是所有其他投資中最安全且投資回報率最高的。您也說過透過統計數據,過去可以看未來,無論股票怎麼空頭、漲跌和波動,其最終都會達到最高點。而我身為您學員中的一員,抱著打死不賣、有錢就買的進行定投,就是被其他投資傷透了心,甚至有些放棄的心態,選擇走上這條不歸路,希望給自己一個機會致富。 其次,整個美國的退休體制幾乎都在這些金融市場上。就像您之前所說,美國的退休金根本就不夠完全覆蓋退休後的所有事情,大部分額外支出都要依靠他們的退休投資計劃,如 401K。如果說政府隨便動市場,讓市場未來永續下跌,那是得不償失的,因為越多人不能支付他們退休,那麼社會就越不安穩,我想這肯定不是當局政府想看到的。 再來說說我負面的想法。首先,那張指數基金在之前幾百年一直上漲,從統計分析來看確實有借鑑意義。可是如果有一些宏觀條件變化,或者當未來資本可以不依賴於金融市場的話,那會是一個什麼樣的景象呢? 比方說 AI 發展得非常成熟,大部分人失去工作,也不可能有那麼多的設計者。人工智慧高度發展並且能夠獨立思考,人類每個人都將錢投入資本市場,用於各行各業 AI 研發、應用、更新和維護等。如果這樣的話,估計銀行系統到那時都已經消失了,資本家直接從金融市場借錢投資,投資出來的錢分紅給那些投資他們的股民。 到那個時候,就不知道還有沒有政府的統治和監管了,甚至連貨幣、現金都沒有,而取代的是虛擬數位貨幣或比特幣之類的民間貨幣。不管有沒有,沒銀行了,那麼人們就不能股票質押,只能在股票投資裡面取錢過日子。 另外,如果每個人都投資指數基金,等了 15 到 20 年,他們就會想股票質押借錢過日子。如果所有人都在十幾二十年之前就聽了老師的話投資指數基金,那麼一旦人人一窩蜂都去股票質押,就像蹺蹺板的一端沉下去,政府的槓桿作用就會在蹺蹺板的另一端進行調控。政府可能透過 FBI 查每個人帳戶有多少股基金,並要求有多少現金,在 Roth 中的人不能股票質押,以及收更高的稅等等。 雖然說美國是一個自由平等的國家,資本受到保護,但是如果影響了美國的根本利益,我想他們也會過河拆橋。從現在的 401K 就不難看出,RMD 是政府聯合金融機構給我們挖的坑。現在政府沒這麼做,主要是因為我們仍然在資本主義社會,統治者們也是富人中的一員,他們的大部分投資和資金也是在金融市場中,所以就沒有大幅的動作。 另外一個案例,就是之前我跟您分享的當地的房屋評估價值上漲許多,而那些在政府機構高位的人卻能夠提前得到訊息,在評估前就將房屋掛出賣出,這也是一個政府裡面那些資本家也可以玩金蟬脫殼的遊戲。有時候想想您說的加入資本家的隊伍,也想必是出於一榮俱榮、一損俱損的想法,其實就是捆綁在一起而不被推翻的道理吧。 未來會發生什麼事我們不知道,但是不能因為怕我們就不投資,那樣對於未來就更加沒有保證。所以以上就是我為什麼對您說的指數基金只是部分相信的想法,但是我卻還是堅信要投資。另外反過來想,這其實也是一種機會,因為時間太長,我不知道最終能否走向勝利,但我已經盡力了,因為未來的太多不可控,只能掌握現在。 另外老師,我一直以為目前美國所掌握的 AI 技術,應該像英特爾的 CPU 晶片和輝達的獨立顯示卡一樣,在全世界很多年佔有壟斷或者很大的市場份額,即便有競爭對手,可是都因為技術不如他們。而在之前的網際網路時代中,他們的零件是不可取代。如果用看這些硬體眼光來看目前的 ChatGPT、輝達的 GPU 等等 AI 技術的崛起,那麼之後這個世界要製作出他們自己國家的 AI 虛擬和實體應用,則離不開美國,從這點看美國是完勝的。 目前是 AI 元年,那麼應該是發展 AI 大年輕人了嗎?開發部分,這部分我覺得發展應該會很快,就像老師說的,這部分將集中在 AI 虛擬應用,將會在軟體開發和應用上取得很大的突破。 這樣偏應用的 Architect 應該從非常侷限而變得廣闊,也就是您說的設計者。比方說那些寫小說的、編劇的、畫畫的,甚至演員都能被虛擬和替代,降低成本。這樣以後這些創作環境應該會更單純,競爭壓力應該會更大,但是市場會給很高的容量,即每個人只要有能力成為 Architect,就可以有機會成功,當然不可能每個人都成功,也是優勝劣汰機制。 之後應該是設計 AI 在各行各業的虛擬應用,取代那些高成本的人工,比方說 IT 員、財務、主管,甚至一些基礎工作、文員、前臺、接線員等。不過這個我懷疑政府可能會監管,不然大量人在短期失業造成混亂不說,還有許多社會問題,比方資本家可能因為買家丟了工作而無法銷售大量商品等,這個我還沒想清楚到底會是什麼樣的一個情況。 AI 時代的各種應用上,我最喜歡的就是在那些高危險高投入成本上的應用,比方說採礦、修橋架路、高鐵、飛機、醫療等。如果人工智慧機器人能夠成熟地應用在這些方面,至少一點,飛機、高鐵的票價應該是比較低對嗎?人手上的錢更值錢對嗎?我覺得就這一點,政府都不應該反對 AI 在這方面的應用。 老師,這還沒考慮新型清潔能源的應用。現在 GPU 算力耗能,其實太陽能、風能等就完全能夠 cover,目前主要是考慮到對於這些能源的有效儲存還存在著技術需要突破、3D 列印以及醫療技術的考慮等哦。感覺 AI 未來真的一片光明呀。 總之,我是抱著半信半疑的態度,加入老師的陣營的。我覺得沒有必要隱瞞,跟老師分享下,也希望老師您有什麼不同的看法,與我們分享,謝謝。 以上來信,以下信件回覆。 感謝你的來信分享。你說,如果說政府隨便動市場,讓市場在未來永續下跌,那是得不償失的。這是你自己想像的,美國政府不會去隨便動市場,應該說美國政府應該無法撼動市場。市場大到沒有人可以撼動,所以不要認為市場是可以被操控的,整個市場將近 50 萬億,沒有人可以撼動。 人工智慧再怎麼發達,取代很多人的工作,但是整個人類的資源還是會受控於華爾街和資本市場。所有有價值的東西都會變成資本和資產,這些都屬於華爾街的。所以你說的不依賴金融市場,這是不存在的現象,所以金融業不會消失。 這就好像行星繞著太陽轉,沒有太陽所有的行星就不可能存在,一樣的,只要有人類有資本一定存在金融業。如果不存在金融業,那就沒有資本主義。所有的錢都是政府發行出來的,沒有政府就沒有錢的存在,人類就回到石器時代和以物易物的時代。 你所認為的數位貨幣,其實實質上就是古代的以物易物,只是中間的媒介是數位貨幣。數位貨幣不是黃金,也不是法幣,它是沒有一個支撐的資產。所有全世界的政府都不可能支持一個數位貨幣,因為所有的政府都支持法幣,不可能有政府可以接受數位貨幣繳稅,就如所有的政府不會同意你用黃金來繳稅,所有的政府的稅收都只接受法幣。所以不存在數位貨幣這些人所想像的無政府的金融事件,這不是不可能,是不可以,除非你先打倒政府。 你說的如果大家都買指數基金,你說的如果大家都去質押,這都是你認為。人類不可能一窩蜂全部都做同一件事,尤其在金融業,有人買房就有人賣房,有人買股票就有人賣股票。雖然人類有一窩蜂的特性,但是人類的一窩蜂也不過就是一個泡沫,泡沫終將破滅,迴歸理性。 黃金已經存在那麼久,蘋果存在那麼久,巴菲特的股票存在那麼久,你有看到全人類都買蘋果股票嗎?就如你也看不到全人類都買巴菲特的股票,有人買就有人賣。所以現在的指數基金是如此渺小,全人類都來買指數基金,這只是你的想像,是不可能發生的,有人買進去就有人會賣出。 永遠記得你的想像是不存在的,不要以為你的想像是存在的,除非你可以證明。我隨便就可以舉個例子對你的想像證偽,這是很容易的事。上面的例子就可以證明你所謂一窩蜂都買指數基金、一窩蜂質押就是偽。我們苦口婆心請大家買指數基金,一百個有一個都算不錯了,更遑論要大家去質押。大家都將質押借款當洪水猛獸,你覺得會一窩蜂嗎?所以很容易證明你的思想是偽。 美國的基本利益就是持續讓資本主義持續發展,資本主義要持續發展就是保障人民的財產。所以你會發現美國徵收收入稅,不徵收資產稅,美國有無上限徵收稅收的權利,但是美國沒有權利干涉人民的資產。美國徵收稅收是他的權利,我們如何避稅是我們的權利,這就是貓捉老鼠鬥法的過程。 美國的政府制度和資本主義是一個無機體,你無法去找到它實質的存在,所以你其實無法攻擊它。這是一個公平公正公開的制度,它有缺陷的時候會去自然彌補,所以它就像 Terminator 那樣,壞掉了會自己修復,你不要想像它會壞,壞掉不會的。 我講過,過去的地主與佃農和過去的貴族與奴隸會產生革命,會產生無產階級革命,是因為當初的政府軍隊不夠強大,法治不夠落實。在社會上很多事情在法治社會裡面就會被解決,沒辦法風起雲湧變成革命,就算變成革命,後面的軍隊是你無法想像的。 人工智慧會取代所有的人類的知識技能,比如說工程師、製造業的作業員、會計師、律師等等等,也就是需要念很多書的工作都會消失。還有不念書的部分,就看是什麼工作。所以未來的人類就剩下和豬一樣的人類,與上層的資本主義架構設計師。未來人類的食衣住行甚至娛樂都是不用錢的,底層的人類就只能像豬一樣被圈養,有東西吃,有地方住,但是沒有靈魂。 所以你要在人工智慧裡面不要像被圈養的豬,你就要有靈魂。什麼是靈魂?就是你是一個思考的人。只要你能思考,你就會變成一個架構設計師,你就會是資本家,你就會是在上層的人類,而不是被圈養的豬。 當 AI 和機器人大爆發的時代,所有的資源取之不盡、用之不竭,你要有多少房子就有多少房子,你要有多少食物就有多少食物。所以人類就只剩下三種人,一種是資本家,二是有思考的架構師勞工,與另一種是被圈養的豬。 以上與你分享,有任何疑惑可以隨時來信討論。感謝觀看本篇影片,如果喜歡這個主題請按讚和訂閱,並分享和轉發,也歡迎在評論區分享您的想法和經驗。 免責宣告:所有的影片內容與回覆資訊僅供參考,我不是專業的投資顧問,也不是專業的稅務人員,所有資訊僅是個人經驗分享。投資需謹慎,所有決定與行動需自行負責。撰稿 Jane。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/