短篇！對未來資本主義與市場的擔憂和人工智慧的看法！】 2024年12月10日 CLEC 投資理財頻道

對未來資本主義與市場的擔憂和人工智慧的看法以下來信老師 關於昨天您的短片編號00177影片我沒有在上面留言是因為我覺得我需要長篇幅地說說我膚淺的想法希望您能批評指正當您問我相不相信指數基金永遠上漲時我想說的是 一部分原因是因為您知道我有著無安全感和焦慮的性格所以對事物都抱持著將信將疑的心態再加上我的人生觀 價值觀以及世界觀多有偏頗很容易對事物抱著這種想法我想分正反面來說說我的想法我想許多普通人都有著我這種比較膚淺的想法一樣這也可能能夠讓老師看清楚我們到底在怕什麼先說一說正面的首先 從那張200多年基金上漲的圖可以看出指數基金絕對是所有其他投資中最安全且投資回報率最高的您也說過透過統計數資料過去可以看未來無論股票怎麼空頭 漲跌和波動其最終都會達到最高點而我身為您學員中的一員抱著打死不賣 有錢就買的進行定投就是被其他投資傷透了心甚至有些放棄的心態選擇走上這條不歸路希望給自己一個機會致富其次 整個美國的退休體制幾乎都在這些金融市場上就像您之前所說美國的退休金根本就不夠完全覆蓋退休後的所有事情就像您之前所說美國的退休金根本就不夠完全覆蓋退休後的所有事情大部分額外支出都要依靠他們的退休投資計劃如401K如果說政府隨便動市場讓市場未來永續下跌那是得不償失的因為越多人不能支付他們退休那麼社會就越不安穩我想這肯定不是當局政府想看到的再來說說我負面的想法首先 那張指數基金在之前幾百年一直上漲從統計分析來看確實有借鑑意義可是如果有一些宏觀條件變化或者當未來資本可以不依賴於金融市場的話那會是一個什麼樣的景象呢比方說AI發展得非常成熟大部分人失去工作也不可能有那麼多的設計者人工智慧高度發展並且能夠獨立思考人類每個人都將錢投入資本市場用於各行各業AI研發應用更新和維護等如果這樣的話估計銀行系統到那時都已經消失了資本家直接從金融市場借錢投資投資出來的錢分紅給那些投資他們的股民到那個時候就不知道還有沒有政府的統治和監管了甚至連貨幣、現金都沒有而取代的是虛擬數位貨幣或比特幣之類的人民貨幣不管有沒有、沒銀行了那麼人們就不能股票質押只能在股票投資裡面取錢過日子另外如果每個人都投資指數基金等了15到20年他們就會他們想股票質押借錢過日子如果所有人都在十幾二十年之前就聽了老師的話投資指數基金那麼一旦人流泳洞都去股票質押就像敲敲板的一端沉下去政府的槓桿作用就會在敲敲板的另一端進行調控政府可能透過FBI查每個人賬戶有多少股基金並要求有多少現金在Roth中的人不能股票質押以及收更高的稅等等雖然說美國是一個自由平等的國家資本受到保護但是如果影響了美國的根本利益我想他們也會過河拆橋從現在的401K就不難看出2MD是政府聯合金融機構給我們挖的坑現在政府沒這麼做主要是因為我們仍然在資本主義社會統治者們也是富人中的一員他們的大部分投資和資金也是在金融市場中所以就沒有大幅的動作另外一個案例就是之前我跟您分享的當地的房屋評估價值上漲許多而那些在政府機構高位的人卻能夠提前得到訊息在評估前就將房屋掛出賣出這也是一個政府裡面那些資本家也可以玩金蟬脫殼的遊戲有時候想想您說的加入資本家的隊伍也想必是出於一榮俱榮一損俱損的想法其實就是捆綁在一起而不被推翻的道理吧未來會發生什麼事我們不知道但是不能因為怕我們就不投資那樣對於未來就更加沒有保證所以以上就是我為什麼對您說的指數基金只是部分相信的想法但是我卻還是堅信要投資另外反過來想這其實也是一種機會因為時間太長我不知道最終能否走向勝利但我已經盡力了因為未來的太多不可控只能掌握現在另外老師我一直以為目前美國所掌握的AI技術應該像英特爾的CPU晶片和英偉達的獨立顯示卡一樣在全世界很多年佔有壟斷或者很大的市場份額即便有競爭對手可是都因為技術不如他們而在之前的網際網路絡時代中他們的零件是不可取代如果用看這些硬體眼光來看目前的ChatGPT英偉達的GPU等等AI技術的崛起那麼之後這個世界要製作出他們自己國家的AI虛擬和實體應用則離不開美國從這點看美國是完勝的目前是AI元年那麼應該是發展AI大年輕人了嗎?目前是AI元年那麼應該是發展AI大年輕人了嗎?開發部分這部分我覺得發展應該會很快就像老師說的這部分將集中在AI虛擬應用將會在軟體開發和應用上取得很大的突破這樣偏應用的Architecture應該從非常侷限而變得廣闊也就是您說的設計者比方說那些寫小說的、編劇的、畫畫的甚至演員都能被虛擬和替代降低成本這樣以後這些創作環境應該會更單純競爭壓力應該會更大但是市場會給很高的容量即每個人只要有能力成為Architecture就可以有機會成功當然不可能每個人都成功也是優勝略太機智之後應該是設計AI在各行各業的虛擬應用取代那些高成本的人工比方說IT員、財務、主管甚至一些基礎工作、文員、前臺、接線員等不過這個我懷疑政府可能會監管不然大量人在短期失業造成混亂不說還有許多社會問題比方資本家可能因為買家丟了工作而無法銷售大量商品等這個我還沒想清楚到底會是什麼樣的一個情況AI時代的各種應用上我最喜歡的就是在那些高危險高投入成本上的應用比方說採礦、修橋架路、高鐵、飛機、醫療等如果人工智慧機器人能夠成熟地應用在這些方面至少一點飛機、高鐵的票價應該是比較低對嗎?人手上的錢更值錢對嗎?我覺得就這一點政府都不應該反對AI在這方面的應用老師,這還沒考慮新型清潔能源的應用現在GPU算力耗能、啟示太陽能、風能等就完全能夠cover目前主要是考慮到對於這些能源的有效儲存還存在著技術需要突破、3D列印以及醫療技術的考慮等哦感覺AI未來真的一片光明呀總之,我是抱著半信半疑的態度,加入老師的陣營的我覺得沒有必要隱瞞,跟老師分享下也希望老師您有什麼不同的看法,與我們分享謝謝以上來信,以下信件回覆感謝你的來信分享你說,如果說政府隨便動市場,讓市場在未來永續下跌那是得不償失的這是你自己想象的,美國政府不會去隨便動市場應該說美國政府應該無法撼動市場市場大到沒有人可以撼動,所以不要認為市場是可以被操控的整個市場將近50萬億沒有人可以撼動人工智慧再怎麼發達,取代很多人的工作但是整個人類的資源還是會受控於華爾街和資本市場所有有價值的東西都會變成資本和資產,這些都屬於華爾街的所以你說的不依賴金融市場這是不存在的現象所以金融業不會消失這就好像行星繞著太陽轉,沒有太陽所有的行星就不可能存在一樣的,只要有人類有資本一定存在金融業如果不存在金融業,那就沒有資本主義所有的錢都是政府發行出來的沒有政府就沒有錢的存在人類就回到石器時代和以物易物的時代你所認為的數位貨幣,其實實質上就是古代的以物易物只是中間的媒介是數位貨幣數位貨幣不是黃金也不是法幣它是沒有一個支撐的資產所有全世界的政府都不可能支援一個數位貨幣因為所有的政府都支援法幣不可能有政府可以接受數位貨幣繳稅就如所有的政府不會同意你用黃金來繳稅所有的政府的稅收都只接受法幣所以不存在數位貨幣這些人所想象的無政府的金融事件這不是不可能是不可以除非你先打倒政府你說的如果大家都買指數基金你說的如果大家都去質押這都是你認為人類不可能一窩蜂全部都做同一件事尤其在金融業有人買房就有人賣房有人買股票就有人賣股票雖然人類有一窩蜂的特性但是人類的一窩蜂也不過就是一個泡沫泡沫終將破滅迴歸理性黃金已經存在那麼久蘋果存在那麼久巴菲特的股票存在那麼久巴菲特的股票存在那麼久你有看到全人類都買蘋果股票嗎就如你也看不到全人類都買巴菲特的股票有人買就有人賣所以現在的指數基金是如此渺小全人類都來買指數基金這只是你的想象是不可能發生的有人買進去就有人會賣出永遠記得你的想象是不存在的不要以為你的想象是存在的除非你可以證明我隨便就可以舉個例子對你的想象證偽這是很容易的事上面的例子就可以證明你所謂以窩蜂多買指數基金以窩蜂質押就是偽我們苦口婆心請大家買指數基金一百個有一個都算不錯了更遑論要大家去質押大家都將質押借款當洪水猛獸你覺得會以窩蜂嗎所以很容易證明你的思想是偽美國的基本利益就是持續讓資本主義持續發展資本主義要持續發展就是保障人民的財產所以你會發現美國徵收收入稅不徵收資產稅美國有無上限徵收水收的權利但是美國沒有權利干涉人民的資產美國徵收水收是他的權利我們如何避稅是我們的權利這就是貓捉老鼠鬥法的過程美國的政府制度和資本主義是一個無機體你無法去找到它實質的存在所以你其實無法攻擊它這是一個公平公正公開的制度它有缺陷的時候會去自然彌補所以它就像Talmanet這二壞掉了會自己修復你不要想象它會壞壞掉不會的我講過過去的地主與電農和過去的貴族與奴隸會產生革命會產生無產階級革命是因為當初的政府軍隊不夠強大法治不夠落實在社會上很多事情在法治社會里面就會被解決沒辦法風起雲湧變成革命就算變成革命後面的軍隊是你無法想象的人工智慧會取代所有的人類的知識技能比如說工程師製造業的作業員會計師律師等等等也就是需要念很多書的工作都會消失還有不念書的部分就看是什麼工作所以未來的人類就剩下和豬一樣的人類與上層的資本主義架構設計師未來人類的食衣住行甚至娛樂都是不用錢的底層的人類就只能像豬一樣被圈養有東西吃有地方住但是沒有靈魂所以你要在人工智慧裡面不要像貝揚你就要有靈魂什麼是靈魂就是你是一個思考的人只要你能思考你就會變成一個架構設計師你就會是資本家你就會是在上層的人類而不是被圈養的豬當AI和機器人道爆發的時代所有的資源取之不盡用之不竭你要有多少房子就有多少房子你要有多少食物就有多少食物所以人類就只剩下三種人一種就資本家二是有思考的架構師勞工與另一種是被圈養的豬以上與你分享有任何疑惑可以隨時來信討論感謝觀看本篇影片如果喜歡這個主題請按贊和訂閱並分享和轉發也歡迎在評論區分享您的想法和經驗免責宣告所有的影片內容與回覆資訊僅供參考我不是專業的投資顧問也不是專業的稅務人員所有資訊僅是個人經驗分享投資需謹慎所有決定與行動需自行負責專稿Jane

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。