用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00339C 2024年12月31日 · 3:26 收藏

【從作生意到自由人生:投資哲學與教育反思;投資、教育與生活:美國與亞洲的啟發對比】2024年12月31日

📰 本集週報

本集重點

本集不是來信問答,而是分享兩則觀眾留言,主題橫跨「賣掉生意換自由」與「東西方教育觀的對比」。

留言一:把生意賣掉,就是把自己換自由。 一位住在紐西蘭的觀眾指出,台灣應該也可以出售 business。以他當地的經驗,一門經營得好、有利潤的生意,光是生意本身就可以賣到年利潤的 2.5 倍左右;如果廠房留著不賣,還可以繼續收租金,另一種做法則是生意加廠房一起賣,把全部資金投入 QQQ,人就很自由了。他自己今年年初就把酒店生意連同房產一起賣掉,現在真的很輕鬆自在,並認為天天輕鬆自在、愉快地與家人生活,才是最好的養生。

留言二:從「好好唸書」到「養出不會做決定的小孩」。 另一位觀眾說他這幾天把老師過去的影片當成 Netflix 影集在追。他的感慨是,亞洲的父母普遍認為子女只要好好唸書、其他事都不用管,才能找到一份好工作、做一個好勞工,結果反而養成一個凡事都由父母做好、由父母做主的小孩。

為什麼美國的小孩上學是快樂的:答案在產業結構。 留言者接著思考,為什麼美國的父母不會這樣對待子女,美國的小孩上學都是快快樂樂的?他認為這跟整個國家的富裕程度與產業結構有關。美國的教育走的是創新的思考模式,而不是填鴨式,也就沒有「卷」的問題;在美國,只要你肯做,沒有貧富貴賤,而且賺得都還蠻多的——雖然仍有高薪、中薪、低薪的分別,但不會像亞洲競爭得如此劇烈,所以才能養出富有創造力的環境。他舉例,在美國就算是在麥當勞打工的收入,換算到台灣都算高等收入,比得上一些高科技業的薪水。正因為各行各業其實都可以過得還不錯(相對於亞洲而言),教育才不必那麼卷,也才敢讓小孩自由發展。歸根究底,這還是一個國家民族的產業結構問題——美國得天獨厚,透過美元霸權,加上整個國家制度與精英所設計的產業發展,才形成了這樣的條件。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

00339C 從做生意到自由人生,投資哲學與教育反思,投資、教育與生活,美國與亞洲的啟發對比。2024 年 12 月 31 日。 以下留言一:臺灣應該也可賣 business 吧?像小菜這樣的情況,生意經營的很好,有利潤。如果在紐西蘭這邊,單生意就可以賣到年利潤的 2.5 倍左右的價格。如果廠房留著不賣,也可以繼續收租金。另一種就是生意加廠房一起賣,全數投入 QQQ,就很自由了。我今年年初就是把酒店生意房產一起賣了,現在真的很輕鬆自在。天天輕鬆自在愉快的與家人生活是最好的養生。 以下留言二:這幾天把老師過去的影片當成 Netflix 的劇在追,今天剛好追到這一集。父母都認為子女只要好好唸書,其他的事都不用管,才能找到一個好工作,做一個好勞工,最後養成一個凡事都父母做好做主的小孩。 我在思考為什麼美國的父母不會這樣對待子女,而美國的小孩上學都是快快樂樂。這可能還是跟整個國家的富裕程度與產業結構有關。在美國的教育,大家都走創新的思考模式,而不是填鴨式的,也就沒有卷的問題。在美國的教育上,只要你肯做,沒有貧富貴賤,而且都賺的還蠻多的。雖然還是有高薪、中薪跟低薪的分別,但是不會像亞洲競爭如此之劇烈。所以在美國才能夠教育出富有創造力的環境。我看在美國,就算在麥當勞打工的收入都可以在臺灣是高等收入,比得上一些高科技的收入。這就是為何美國的教育沒有那麼卷,而且對小孩採自由發展的情況,因為各行各業其實都可以過得還不錯,當然,是相對於亞洲比較的情況。所以歸根究底,還是一個國家民族的產業結構問題。美國得天獨厚透過美元霸權加上整個國家制度跟精英所設計的產業發展。 免責宣告:所有的 E-mail 影片內容與回覆資訊僅供參考,我不是專業的投資顧問,也不是專業的稅務人員,所有資訊僅是個人經驗分享,投資需謹慎,投資和任何決定與行動都要自行負責。撰稿 James。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/