短篇【理財型房貸風險高？以房養老才是媽媽更安心的選擇】2026年1月22日

00634B 短篇：理財型房貸風險高，以房養老才是媽媽更安心的選擇。 2026 年 1 月 22 日，來信內容：目前資產配置如下，約 600 萬市值，已完成 433 配置。夫妻合計月收入大概 10 萬，每月固定家庭支出約 8 萬，含子女教育費、其他雜項，定期定額 00662 每月 1 萬元。 媽媽有一棟房子，可用理財型房貸 400 萬元，但是不會複雜的金融手續操作，想交由我代為處理。目前規劃 334 配置，Beta 0.9，00865B 佔 40%，但是每年需提領 5% 出來繳納理財型房貸利息 3%，剩餘資金給媽媽自由運用。想請問老師，若採取此 334 配置，有未考慮的風險嗎？會建議每年質押 2% 出來，這樣每年自提金額就只要 3%，會更加穩妥嗎？ 本身是 36 歲公務員，收入非常穩定，離退休還有 20 年，每月的現金流不擔心。從 2019 年開始將所有資產投入，也歷經幾次股災，對指數化投資有絕對信心，從未賣出過，不怕股災，怕沒資金進場而已。 今年度看到 CLEC 投資頻道，非常認同所談的投資理念，也許是一個不可思議的緣分，毅然決然將所有資金改為 433 配置，追隨老師的步伐，身體力行。再次謝謝老師無私的教導，祝您身心康泰，喜樂安然。 老師回覆：我不建議你母親做理財型房貸貸出 400 萬。現在雖然是繳利息，未來如果本金也要一起繳，就可能就有現金流的問題，這風險很高。如果房子做以房養老，每個月的以房養老資金可以過生活，多餘的再投資，這樣會比較安全穩定。你自己的部分做 433 資產配置沒問題。 感謝收看，記得訂閱、按讚、打開小鈴鐺，分享你的想法在留言區，讓我們一起培養正確投資邏輯與心態，避開風險，持續前進。 免責宣告：本篇內容與影片僅為經驗分享，非專業投資或稅務建議，請自行判斷與審慎決策。投資有風險，入市需謹慎。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。