短篇【愛，比信託更保護資產：別把女婿媳婦當外人；簡單投資QQQ:NDQ勝過昂貴代管】2026年2月23日

歡迎收聽我們的節目。今天我們要來深入聊一下，是您來信中提到的一個嗯，感覺蠻切身，而且老實說有點複雜的問題。他對，他裡面有家庭財富怎麼傳下去，子女快要結婚了，又擔心這個資產保護，還有實際投資要怎麼做，真的是很多面向。 這次我們討論的基礎，主要是您在 2025 年 10 月 17 號寄來的那個詳細說明，還有就是 CLEC James 老師他在 2026 年 2 月 23 號給的回覆。那我們的目標，就是幫您好好的拆解一下這裡面的情感上的糾結跟財務上的現實狀況，然後弄清楚 CLEC James 老師他建議的核心想法是什麼，希望能幫您這個您說的比工程數學還難的困境理出一點頭緒啦。 好，那在我們開始深入聊之前，一定要先念一下這個重要的提醒，免責宣告。本篇內容僅為經驗分享，非專業投資或稅務建議，請您務必自行判斷與審慎決策。投資本身存在風險，進入市場前請務必謹慎評估。OK。 好，那我們就直接從您最核心的那個煩惱開始談起。您提到說您已經退休了嘛，人在澳洲，子女也在那邊發展得不錯，快要結婚了。好事好事。那您在臺灣、澳洲都有一些資產，還有澳洲的房地產，可是哦，就是那個澳洲接近一半的離婚率讓您很擔心。對，您說怕將來被外人分去一半實在可惜，這個憂慮讓您覺得哇，這比以前搞工程數學還頭痛。 這種擔心其實可以理解啦，很多父母在面對財富傳承的時候，可能都會有類似的焦慮。不過你看 CLEC 老師他的回覆，一開始就切入一個很根本的問題，他反問您說，你的媳婦或者是你小孩所愛的人，為什麼會是外人呢？ 這個問題很直接。對啊，他其實是想點醒您，就是那個親其親、子其子的傳統觀念可能需要換個角度想一想，他是在邀請您重新思考一下這個家庭關係的定義，還有那個基礎到底是什麼。 老師接著就往下分析嘛，如果一段關係的開始就是建立在不信任的基礎上，凡事都斤斤計較，凡事防著對方，那這樣的關係本身嗯，可能就埋下了一些隱憂，他覺得這種預設要防範的心態是不可取的。 嗯，這也連到他提到的另一個觀點，這個聽起來有點玄，但我覺得蠻值得思考的。他說冥冥之中，你想的事都會成真。哦，這是什麼意思？他的意思比較像是說，如果你心心念念的都是那些負面的可能性，一直擔心、一直防備，那這種負能量會不會反而影響到您子女婚姻的和諧？這真的是您想要的結果嗎？ 哇，這真的是問到心坎裡了。聽起來 CLEC James 老師好像是希望您先釐清一個更深層次的問題，就是說您希望為子女的婚姻帶來的是什麼樣的氣氛？是愛跟信任的祝福，還是說一開始就先築好一道防火牆，先防著再說？感覺在他看來，這個情感層面的東西好像比單純算錢更重要。 嗯，可以這樣理解。不過這也不代表 CLEC James 老師就完全不管現實面的操作了，他也有談到資產保護的實際做法。 哦，那他怎麼說？他有提到說區分婚前財產跟婚後財產的重要性。這當然是一個普遍原則，實際細節還是要看澳洲當地的法律怎麼規定，但一般來說啦，個人在結婚前就有的財產那就是個人的嘛，通常是婚姻關係裡面兩個人一起增加的財產，才比較有可能被當作是共同的。 嗯，所以從這個角度來看，老師覺得您現在在子女結婚前就持有的這些資產，他認為根本不會被他們分走啊，而且您也還沒給他們呢。誒，對啊對啊。 他的意思就是，您現在的資產狀態其實本身就有一定的保護性了，關鍵可能是在於那個資產贈與發生的時間點。如果您是在子女結婚之後才給一大筆錢，那筆錢確實比較容易被認定是夫妻共同財產，但您目前的資產是在他們結婚前就累積的，而且還在您手上嘛，對不對？ 對對對，這點對您來說應該是一個很重要的釐清。您在信裡面有提到，目前的資產狀況子女其實不知道，而且您在考慮要不要設個信託來處理以後的傳承，可是聽起來 CLEC James 老師對這個好像有不同看法。 他提到說，考量到澳洲現在好像沒有贈與稅嘛，而且您的資金也蠻充裕的，自己也用不太完，那是不是可以考慮早一點贈與給您子女啊。誒，這聽起來好像是一個更直接、更簡單的方法，跟那個弄得很複雜的信託比起來。 沒錯，完全正確。這個就直接講到 CLEC James 老師對於稅務規劃一個非常非常鮮明的立場，他非常反對那種過度複雜化的避稅操作，他覺得那常常是製造麻煩，甚至是緣木求魚。 緣木求魚，哇。對，他的態度很實際，就是那句有錢還怕繳稅。這句話背後的邏輯其實就是說，如果你投資策略是對的，有能力賺到很多錢，那繳該繳的稅應該是預期中的事，而且你也負擔得起嘛。 當然啦，他不是反對所有合法的節稅，可是如果為了避稅搞到要去設那種非常複雜的信託架構，甚至還想說要不要請那種收費很貴的資產管理公司來規劃，CLEC James 老師覺得這裡面的風險反而更大，很可能得不償失。 風險更大是指？他甚至用了很直覺的話警告說，你只會資產被人家消耗殆盡，真的就不用繳稅了。哇，這麼嚴重。對啊，因為你的本金可能先被那些管理費啦、顧問費啦，或者是一些不恰當的操作給吃掉了，最後根本沒剩多少利潤可以繳稅了，那不是本末倒置嗎？ 這說法真的蠻犀利的。老師甚至還提出一個聽起來像是金科玉律的原則，任何理財投資跟稅務問題，只要超過加減乘除都是錯的。 沒錯，這簡直是把簡單當作最高指導原則了。所以這確實會讓人需要反思一下，您考慮設立信託最主要的原因到底是什麼？是為了避稅，還是為了資產保護，比方說怕離婚被分走？如果主要是想避稅，那按照 CLEC James 老師的看法，這條路好像充滿了不必要的複雜跟風險。 是的，他就是這個意思。他認為太專注在避稅，常常會讓人忘了更重要的事情，最重要的目標就是資產本身的穩定增長。與其花那麼多精神去躲那個相對可能沒那麼多的稅，不如把力氣放在怎麼讓整個資產能夠有明顯的增加。 這就很自然的接到下一個重點了，投資策略。對，您在信裡有提到這個具體的考量，到底值不值得付那個一趴或更高的管理費，把錢交給專業機構去管。其中一個吸引您的地方是說，這些機構好像可以提供投資像 OpenAI 這種比較非傳統的、所謂 alternatives，就是另類投資的機會。 嗯哼，另類投資，像是私募股權、對沖基金之類的。對對對，但同時您現在自己的做法其實相對單純很多嘛，自己管理，投資組合裡面大概七成是 QQQ 或 NDQ，就是追蹤那斯達克 100 指數的 ETF。NDQ 是澳洲掛牌的。對，另外三成就是放現金定存，還有您提到的一些個股，像臺積電 TSM、NVDA，還有日本的三菱重工 7011.T。 這個做法跟 CLEC James 老師建議的方向，聽起來好像差蠻多的。差非常多。CLEC James 老師對於把錢委託給別人管這件事，態度是非常保留，甚至可以說是強烈反對。 哦 怎麼說？他在回覆裡面直接用了胡搞瞎搞、會把你們的錢搞沒了這種很嚴厲的詞。哇。他還引用了投資大師巴菲特的話，理財的第一件事就是遠離資產管理公司。他覺得如果對這一點還搞不清楚，那可能需要重新建立對理財投資的基本認知了。 哎 這麼說起來，老師顯然是比較傾向您現在這種自己管理的方式了，甚至可能覺得可以再更簡單一點。沒錯。那他的具體建議會是什麼？ 正是如此，他不只贊成自己管，而且主張要極度的簡化。他的核心投資建議非常重要、非常清楚、非常聚焦，你就自己管理，買那斯達克 100 指數基金就好了。 就這樣？對，他指的就是像美股的 QQQ，或者在臺灣掛牌的 00662，就是富邦那斯達克那個。他覺得專心投資這種追蹤科技股為主的成長型指數，沒什麼好傷腦筋的，就已經很夠達成資產增長的目標了。 根據 CLEC James 老師他一向推崇的那個投資哲學哦，他只專注在很少數、很集中，但是能帶來長期大幅增值的資產。除了剛剛講的那斯達克 100 指數基金 QQQ、00662，他可能還會認可同一個方向的槓桿型 ETF。 槓桿型？那風險不是比較高嗎？對，風險比較高，所以操作跟風險控管要更小心。像是兩倍槓桿的那斯達克 100 指數基金，美股是 QLD，臺灣的話就是 00670L 富邦那斯達克正 2。 另外對於現金部位的管理，他會推薦非常非常安全的貨幣市場基金，比如說臺灣的話是 00865B 國泰短期債券基金，或者美國市場常見的 SGOV、SWVXX、BOXX 這些。這些東西主要目的就是放著保持流動性，然後賺一點點比銀行活存好一些的利息，算是資金暫時停靠的地方。 所以瞭解。但這裡我必須要特別特別強調，CLEC James 老師絕對不建議的投資標的，他反對投資那種全球分散型的股票指數基金像 VT，他覺得那樣會把集中在高成長科技股上的潛力給稀釋掉了。他也反對長期的美國公債像 TLT，還有各種公司債、垃圾債，或者這幾年很紅的那種高股息的基金。 誒，高股息也不建議？對，在他看來這些東西都沒辦法有效的達到他追求的那個核心目標，就是資產大幅增值。 我明白了，所以 CLEC James 老師的投資邏輯非常純粹。與其去追那些聽起來很新奇，但可能會增加複雜度、成本，還有未知風險的另類投資，或者是付很貴的管理費給外面的機構，不如就牢牢守住最簡單、而且有長期資料證明有效的策略，也就是長期持有像那斯達克 100 這種專注在成長的指數型基金。 對 您總結得很好。他的核心思想就是，第一個目標是讓資產成長上萬倍，這當然是個比喻啦，意思是要追求資產在數量級上的增長。當您的財富基礎達到一個相當可觀的程度之後，再來繳那個合乎法規、相對比例的稅，就不會是那麼讓人痛苦的事情了。 嗯，而這個結果，比起讓管理費、顧問費，或者是一些不好的投資決定不斷吃掉你的本金，要好得多。與其讓理專或基金經理把你的錢消耗掉，不如自己簡單投資，賺到的錢拿一部分去繳該繳的稅，這樣感覺更踏實。 這也完全呼應了他前面說的有錢還怕繳稅那個觀點，先把力氣放在把蛋糕做大，而不是在怎麼切蛋糕、怎麼藏蛋糕這些問題上花太多心思。完全正確。 那如果您想要更深入的去學習 CLEC James 老師他整套的資產配置理念，還有風險控管的方法。哎，這點非常重要哦，因為他雖然推薦集中，甚至用槓桿，但他同時也非常非常強調風險控管。對，這很重要。您可以參考他的 YouTube 頻道，搜尋 CLEC 投資理財頻道。CLEC 投資理財頻道。對，上面有大量的教學影片，很詳細地解釋了他的投資系統還有背後的邏輯，我覺得非常值得您花時間去研究跟學習。 好的，那我們經過這一番深入的討論，好像可以幫您從 CLEC 投資理財頻道 James 老師的回覆裡面，抓出幾個關鍵的核心啟示。 第一個是心態層面的轉變，試著從對未來姻親可能帶來風險的那種擔憂、不信任，轉向一種更開放、更支持的接納態度。不妨多想一下那個根本問題，為什麼他們會是外人呢？也許家庭關係的基礎比財務結構本身更重要。嗯，這個很重要。 第二是策略層面的極致簡化，這個很重要。不管是投資組合的管理，還是稅務的規劃考量，都應該追求最簡單、最清楚、最有效的方式。根據老師的建議，這就代表要遠離那些複雜的信託安排，特別是如果主要是為了避稅的話，還有收費很貴的資產管理服務。對，簡單就是力量。 第三是價值層面的審慎評估，要仔細衡量那些宣稱能提供獨特機會或高額回報，但同時收費又不便宜的專業服務。對比一下像長期持有 QQQ 或 NDQ 這種低成本、又有高成長潛力的直接投資，它的簡單性、透明度跟長期效益，是不是更符合您的需求。 總結來說，CLEC James 老師傳遞的核心訊息，好像是希望您優先考慮家庭關係的和諧，然後在財務策略上擁抱清晰跟簡潔，這兩者之間也許不是互相排斥的，反而可能是相輔相成的。說得非常好。 那麼在我們今天討論結束的時候，想留給您一個更深層次的思考點。當我們把眼光從眼前的這些財務數字結構稍微移開一點點，您真正希望傳承給下一代的那個遺產，它的內涵到底是什麼？是一份經過縝密計算、保全安全的財產，但可能也伴隨著某種潛在的隔閡或不信任？還是一份也許在結構上更簡單，可是卻能夠促進更緊密、更互信的家庭關係？ 有沒有一種可能，當您選擇簡化財務上的這些煩惱之後，反而能夠空出更多的時間跟心力，去投資、去經營那些對您和您的家庭來說真正無價的關係資本呢？這確實是一個超越財務本身、很值得您細細思考的問題。 希望今天的內容對您有所啟發，記得訂閱按讚打開小鈴鐺，也歡迎您在留言區分享您的想法，讓我們一起培養正確的投資邏輯與心態，避開不必要的風險，持續穩健的前進。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄，可能有錯字，僅供參考。