用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
漫談 00006 2026年8月11日 · 17:22 收藏

EP6 CLEC James 漫談|告別理專迷思與一窺蜂文化:聊真正的退休理財與獨立思考|2026-08-11

📰 本集週報

本週課程概述

James老師在本集節目中,以其獨到的觀察與深刻的洞見,引導聽眾重新審視傳統的投資理財觀念與退休規劃迷思。他首先透過金融業資深人士被裁員後,才驚覺自身退休規劃不足的案例,點出金融理財專員(理專)常流於推銷商品,而非真正理解並實踐理財規劃的困境。老師強調,真正的專業來自於親身經歷與獨立思考,而非盲目相信所謂的「專業人士」。

接著,老師深入剖析亞洲與歐美文化在教育與思維模式上的差異,指出亞洲社會「一窩蜂」的群體習性如何壓抑個人獨立思考與創新。他呼籲家長應採取開放式教育,鼓勵子女自由發展,培養其獨立判斷能力。此外,老師也藉由一個不切實際的退休規劃案例,警示聽眾務必務實評估自身財務狀況,避免異想天開。最後,他觀察到全球經濟政策的「時光倒流」現象,探討國家安全與供應鏈自主對當代經濟的影響,提醒我們歷史雖不重演,卻總會高度押韻。本集節目旨在啟發聽眾建立獨立的理財思維,並對人生規劃有更全面的理解。

本週課程重點

1. 專業理財的迷思與真相:為何理專無法規劃你的退休?

James老師在本集節目中,以一個令人震驚的案例開場:一位在金融業理財部門工作四十多年的資深人士,在被裁員後才驚慌發現自己對退休理財毫無規劃,甚至投資績效遠遜於大盤。這個案例深刻揭示了金融業的普遍現象——許多理財專員(理專)看似在協助客戶理財,實則多半是在推銷金融商品,而對真正的「理財規劃」或「退休規劃」缺乏深刻理解與實踐。老師指出,這並非理專的個人過錯,而是整個資本主義金融業的薰陶,讓他們習慣以金融話術和產品銷售為導向。即使是金融科班出身的教授,也可能在自己退休時,才發現對個人投資理財與退休規劃感到茫然。

James老師強調,我們不應盲目相信「專業」,因為真正的專業是曾經親身經歷、為自己計算思考過的人。他將尋求金融業理專協助退休規劃,比喻為去夜市尋求健康飲食,兩者皆是「緣木求魚」。夜市老闆只會推薦章魚燒或滷肉飯,而非真正的健康餐飲。同樣地,理專的建議可能只圍繞著他們能銷售的產品。老師建議,若要尋求退休規劃的幫助,應請教那些已經退休很久、且財務狀況良好、錢永遠用不完的人。他認為,讓一個三十歲的年輕人為你規劃退休,或讓坐公車的人教開賓士的朋友理財,都是同樣荒謬的事情。這段論述旨在鼓勵聽眾培養獨立思考能力,並尋找真正具備實戰經驗的導師。

2. 亞洲「一窩蜂」文化與獨立思考的必要性

James老師深入探討了亞洲與歐美在教育和文化上的顯著差異,指出亞洲社會普遍以「群體為重」,強調「不要跟人家不一樣」,這種「一窩蜂」的習性深深根植於我們的成長背景。從小,我們常被教導要像哥哥一樣認真,或像某人一樣仔細,導致個人的思維容易被壓抑,進而形成集體行動的模式。老師認為,這也是為何亞洲國家在產業發展上多以製造業為主,並傾向於透過「銷價競爭」來獲取市場份額。他以「沒有國哪有家」的亞洲傳統教育觀念,對比歐美「沒有人民哪有國」的思維,精準點出兩者在價值觀上的根本差異。

老師分享了他在美國的親身經歷,觀察到美國同事在點餐時,即使有相同的選項,也刻意不點前面的人點過的東西,展現出強烈的個人獨立性。這與亞洲人常說「跟前面一樣」的習慣形成鮮明對比。James老師強調,這種「一窩蜂」的文化傳統本身沒有對錯好壞,但若要培養創新思維和獨立發展的能力,就必須從教育著手。他強烈建議家長在教育子女時,應採取開放式的教育,而非教條式的灌輸。父母不應直接給予答案,而是鼓勵孩子獨立思考、自由發揮,甚至可以說「我不知道,你自己想想看該怎麼做」。透過培養子女的自主思考習慣,才能讓下一代年輕人擺脫「一窩蜂」的束縛,真正具備獨立開發與創新的能力。

3. 退休規劃的現實挑戰:避免財務上的異想天開

James老師在本集節目中,透過一個朋友的真實案例,深刻警示聽眾在進行退休規劃時,務必保持務實與清醒,避免不切實際的「異想天開」。這位朋友的財務狀況是:投資資產僅有160萬,卻背負著信貸,更計畫再借800萬房貸,總計約1000萬的「資產」後就想退休。他的退休生活預期是每月開銷4萬元,每年希望能出國旅遊一次,總計一年約需100萬元的開銷。雖然他每月可領取2萬元的勞保,一年共24萬元,但扣除後仍有76萬元的年度資金缺口。更甚者,若他真的借了800萬房貸,每月將增加3.5萬元的還款壓力,一年就是42萬元。

綜合計算,這位朋友退休後一年的總開銷(含房貸還款)將高達118萬元(76萬 + 42萬)。若以他總計1000萬的「資產」(包含借款)來支應,這意味著他將面臨高達11.8%的年度提領率。James老師明確指出,如此高的提領率在現實中是極難維持的,因為這遠超出了安全提領率的範圍,很可能在短時間內就耗盡本金。即使是透過某些高收益的投資工具,也難以持續提供如此高的穩定回報。這個案例強烈提醒我們,在規劃退休時,必須仔細評估個人實際的資產、負債、收入與支出,並設定合理且可持續的提領率。退休規劃是一項嚴謹的財務工程,絕不能憑藉一廂情願的想像,否則將面臨嚴峻的財務困境。

4. 歷史的押韻:從封閉經濟體看全球供應鏈與政策演變

James老師在本集節目中,提出了一個引人深思的歷史觀察,指出「歷史不會重演,但總是會高度押韻」。他首先回顧了過去一些封閉經濟體的狀況,例如他曾去過的蘇聯,當時由於匯率封閉且缺乏外匯,民眾難以購買到歐美的優質商品,導致地下經濟盛行,人們渴望獲得美元。這種對外國商品的需求與國內供給的限制,形成了一種特殊的經濟生態。

老師接著將這種歷史情境,與當前美國的經濟政策進行對比。他觀察到,美國現在正以「國家安全」為由,將許多來自中國的優質或廉價商品(例如太陽能產品、廉價高科技產品)阻擋在國門之外。同時,美國也在積極推動扶持本土企業的計畫,特別是在AI晶片等高科技領域,試圖建立起自己的供應鏈。James老師認為,儘管美國提出的理由與過去封閉經濟體有所不同,但這種限制外國商品、扶持國內產業的做法,讓他感覺到一種「時光倒流」的既視感。這段觀察提醒我們,在全球化的浪潮下,各國政府基於國家安全、經濟自主或地緣政治等考量,可能會採取看似「保護主義」或「計畫經濟」的措施,從而對全球供應鏈和貿易格局產生深遠影響。理解這些歷史與當代政策的「押韻」之處,有助於我們更宏觀地洞察未來的經濟走向。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

大家好,這裡是 CLEC James 漫談,我是 James。今天我們應該是第六集。今天早上就聽了一個 YouTube。剛好聽到一個四十幾歲的一個財經媒體。那他在金融業上班到四十幾歲之後被裁員。被裁員之後他才驚慌的發現自己完全對退休理財都沒規劃。 自己也不懂,他是一個金融業的理財部門。結果他被退休之後,自己竟然發現自己的投資理財的績效遠遠打不贏大盤。甚至退休之後非常的驚慌。這個讓我想到就是說一般的理專他們其實是在推銷商品。而自己完全不知道什麼叫做理財規劃。這也不能怪他們,因為就沒有人告訴他們真相。 那他們認為這樣子的賣產品就是在幫人家理財。這個是沒有被告知,所以也不能怪他們。就好像富有是天賦,快樂是人權。沒被告知的可能就沒辦法體會。那你沒辦法體會你怎麼可能去跟人家講出這樣子的話呢。所以對於一些金融業,因為不管是科班出生的或者在從業很久的人。 他們就是受到整個資本主義金融業的薰陶。用金融業的話術。還有就算學校的科班出生的也完全自己沒有退休過。那些教投資的教授自己也沒有退休過。等到退休了之後才知道那些教投資理財的或者有一些教授。金融業的教授退休的時候自己的投資理財跟退休規劃都是茫茫然。 自己也不知道什麼才是正確的。我看到有些金融業教授退休的還是非常的茫然。所以我們不要太相信專業。真正的專業就是曾經經歷過。你自己為自己計算過、思考過。你就是專業。這個專業的投資理財金融業的朋友被退休之後這麼慌張。這個讓我想到就是一般的民眾想要到銀行找理專幫他做理財規劃或退休規劃。 這好像是走錯地方了。就好像你想要吃健康食品。可是你每天都在逛夜市問夜市的老闆我應該吃什麼。夜市老闆當然是給你吃章魚燒。一堆碳水化合物。大碗滷肉飯等等。這還好。總比去速食店吃炸雞、吃薯條。那你認為你這樣子是在尋求一個健康飲食。其實是完全是走錯路了。 所以你去找金融業理財專員幫你做理財、做退休規劃。就好像你去夜市找攤販尋求健康飲食一樣的不可得。那你只有要去尋求幫助的是這個人本身就是退休的。而且他自己的退休規劃做得很好。不是說一定只有一種方式。可是你要去請教的是這個人已經退休很久了。他的錢永遠用不完。 這樣的人你去請教他。那可能如果對方只有 30 歲的人幫你做理財規劃。那這個就是很荒謬了。這個就像一個開賓士的朋友去問坐公車或騎機車的人。如何做理財規劃一樣的荒謬。這個是我想今天分享的第一個主題。第二個主題就是亞洲跟歐美的教育其實是不太一樣。文化也不同。 我們亞洲的朋友大部分都以群體為重。就是我不要跟人家不一樣。我要跟人家一樣。以前小時候爸爸教的就是。你怎麼不像你哥哥這麼認真唸書。或者是說你怎麼不像誰誰誰那麼仔細等等等。所以我們亞洲人通常會要求大家群體一致前進。這就是個人的思維都會被壓抑。那就會造成一窩蜂。 所以為什麼亞洲只做製造業。用價格銷價競爭。這是一個文化傳統。亞洲會我們小時候被教的就是沒有國哪有家。這是我們小時候被教育的。可是歐美的教育不是這樣。歐美的教育是沒有人民哪有國。這就是差別。我記得我剛到美國的時候跟美國同事去吃飯。可能吃比如說三明治或者是去吃 chocolate。 一個是當然文化差別。我們也不知道這個食物是什麼樣。第二個就是亞洲人通常去點菜的時候。通常就會說跟前面那個人一樣。或者是一群亞洲人結果點的都同一個 order。就是點同樣的東西。可是我就看到我的同事。他怎麼點都一樣。可是他就是不會點前面人點過的東西。 我說你怎麼不跟他一樣。他說 NO。我不要一樣。他可以隨便其他的就是不跟人家一樣。這就是歐美跟亞洲人的習性真的不一樣。那今天我又看到一個叫做哈佛商學院。就是公佈臺灣百強的企業 CEO。讓我非常驚嘆。這個當然是不在我今天本來要談的主題裡面。不過稍微講一下。 讓我太驚嘆了驚艷。平均年齡臺灣一百強公司的平均 CEO 年齡 70 歲。太不可思議了。臺灣人真的是很賣命。亞洲人真的很賣命。前一百強的 CEO 平均年齡 70 歲。這個是不簡單。所以這個是另外一個插曲。突然想到。再來就是有一個觀察。過去有些國家的經濟體是比較封閉。 所以要買到外面的商品。買便宜的或好的商品買不到。我記得我去蘇聯的時候。他們的匯率當然就是封閉。也沒有外匯。所以他買不到歐美的商品。他就是想要拿到美元美金。所以匯率地下經濟是蠻風行的。所以他們要買到國外的東西不容易。因為他們的外匯他沒辦法買到。 那現在看起來美國。把很多好的產品。中國好的商品或低廉的商品。比如說太陽能有很多。物美價廉的商品擋在美國的門外。美國好像也在推動這些計劃經濟。當然就是扶持一些企業。AI 的晶片的。所以讓我感到有點時光倒流。這個在美國廉價的高科技。不可以進到美國。 當然講的理由是不太一樣。理由不太一樣。他是國安問題。可是讓我感覺到有點時光倒流。歷史不會重演。但是總是會高度押韻。這也是很有趣的一個觀察。再來就是。昨天有一個朋友。他投資資產只有 160 萬。他還有信貸。他還要去房貸 80 萬。這樣子他就要退休了。 我看了一下。他就是差不多 1000 萬。連 800 萬借出來就 1000 萬。那他的一年開銷。他說他要一個月要多少。4 萬。一年看能不能出去旅遊一次。所以我算一算。他差不多要 100 萬。那 100 萬後來。我把他過去的 email 拿回來看。他投資資產只有 160 萬。 他說要退休。一年要花 100 萬。這個也是。那他說他要去借 800 萬房貸。那他就要退休了。他的勞保可以一個月給他 2 萬。所以你看他 100 萬。100 萬勞保 2 萬。一年就 24 萬。沒有。2 萬 24 萬。所以扣掉就要將近有 70 幾萬。70 幾萬。一年就要 70 幾萬。那他如果。 他說再去借 800 萬。那又多了一個 3.5 萬。一個月的開銷。那 3.5 萬乘上 12。就是一年要 42 萬。再加上 70。我算一下。76 萬。我們 2 萬就是沒有。他 100 萬。100 萬減掉這個一個月 2 萬的那個。所以 76 萬。76 萬再加上。3.5 萬 12 個月。所以他一年要 118 萬。 118 萬。那他只有 1000 萬。所以。連借款。借款的還款 1000 萬。所以他將要 11.8% 的提領率。很難。這樣子的人也想要退休。不知道。那如果都是用 QQQI 的話。1000 萬乘上 10%。一個月。一個一年 118。除以 12。那這是 10 萬一個月。10 萬一個月。 所以還是不能退休了。所以大家有時候還是蠻異想天開的。OK 好。那我今天就先講這幾個重點。然後第一個就是。去找理財專員或者是金融業的理專。做退休或理財規劃。是緣木求魚。就好像你去夜市要尋求健康飲食一樣。是不可能的事情。你只有自己研究。什麼是適合你的健康飲食。 會比去問這些夜市的朋友。怎麼吃才會健康。更加重要。亞洲人的一窩蜂的習性。這個是一個文化傳統。沒有對錯好壞。所以我是建議大家在教育子女的時候。要開放式的教育。不要教條式的教育。讓他們獨立發展。自由發揮。建立他們的思考的習慣。父母不要直接給答案。 父母就是讓他自己思考。不要給答案。你最好就是說我不知道。你自己想想看該怎麼做。讓他們自己思考。你自己想要做。你自己願意做。那你就去做。而不是父母叫他做這個做那個。所以這樣子可以讓下一代的年輕人。能夠有獨立開發。自己獨立思考的能力。這樣才能走出亞洲人一窩蜂的習慣。 才能夠有創新的思維。美國現在的高科技是非常厲害。它的 AI 都非常厲害。當然它現在要建立起自己的供應鏈。這也是有點歷史時光倒流。我們就看。我想我今天的分享就先到這裡。謝謝。下次見。拜拜。

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/