用 App 內建瀏覽器可能無法播放影片 👉 用瀏覽器開啟 👉 點右上角「⋯」→ 用瀏覽器開啟
C CLEC台灣
短篇 00233 2024年9月3日 · 6:51 收藏

短篇 安全穩健退休的資產配置!多語音 2024年9月3日 CLEC投資理財頻道

📰 本集週報

本集重點

本集回覆一封來信:有位高淨值朋友提出「2500 萬美金身家,1100 萬做系列定存、400 萬買 30 年美國國債、1000 萬放 TQQQ(總 Beta 1.2),每年靠公債 4.6% 的 19 萬美金當生活費,剩下的 CD 和 TQQQ 每年再平衡」,想請教這種加入國債的配置是否可行。老師以資產配置的最高指導原則逐條檢驗。

先講前提:這是三倍槓桿的例子。 因為原始問題就是用三倍槓桿,所以回覆才用三倍槓桿來解釋;一般人不要用三倍槓桿,而要用兩倍的槓桿。

檢驗一:有沒有長期穩定現金流? 有。投資 30 年國債確實提供穩定的現金流,但無法抗通膨。

檢驗二:緊急時拿不拿得出備用金? 1100 萬的定存本身足以應付,但如果拿定存和三倍槓桿去做平均再平衡,最後有可能資產所剩無幾——到時定存還剩多少必須經過模擬才知道。定存資金一旦不足,緊急備用金就會出問題。所以不應該做無腦再平衡,改做適當的聰明再平衡可能才是可行的方式。

檢驗三:資金能不能持續增值抗通膨? 30 年國債只有固定現金流,絕對無法抗通膨——每 10 年購買力降低 20%、20 年降低 34%、30 年只剩一半。屆時可能得從定存領錢過日子,但定存利息本身也不穩定;想從定存加碼買長期國債,未來的國債利率又是未知數。而市場實際上要 15 年後,定存加三倍槓桿基金的加總最差狀況才是打平,所以一定要能撐過 15 年以上,才有開始獲利的機會。

最大的風險情境:退休 15 年後遇上股債雙殺。 萬一退休之後 15 年或更久,TQQQ 突然跌到非常低,同時又需要一大筆錢,或想從投資部位抽錢補通膨的缺口,就會很危險。控制的方法是讓定存部位一直維持在相對高的水位:再平衡時不能太積極地消耗定存資金,寧願不抄底,也不要把現金定存耗掉太多,這正是聰明再平衡的用意。以這個例子每年 20 萬美金開銷計算,要保有 10 年生活費 200 萬美金,加上約 100 萬美金的緊急備用金,也就是定存部位要永遠維持在 300 萬美金以上。

這套配置不適合一般民眾。 一般人不會有 2500 萬美金以上的淨資產,所以上述配置對多數人並不適用;是否適當同樣要經過模擬才能下定論。若真要仿效「一次買進 30 年國債取得固定現金流、再搭配 TQQQ 與定存期待 30 年後的資本增值」,看似可行,但一定要先用紙上模擬跑過,可以拿 00005 影片附的 Excel 來模擬(那份雖然是兩倍槓桿,大致能模擬出風險狀況),否則就得自己重新製作模擬表格。

買債券基金/ETF 不等於買國債。 國債基金與 ETF 的問題在於利息低且不固定:當利率下降,基金新買進的都是低利息債券,整體配息就會被拉低。所以要投資美國長期債券,一定要直接買美國國債——30 年國債買下去,30 年利息不會斷、不會少,本金也不會虧,唯一的風險是通膨,30 年後購買力只剩一半,利息收入就不足以退休。定存同樣不穩定:現在美國利率高,會讓人誤以為定存很穩,但美國利率通常在 3% 以下,期待長期都有高利息的定存並不切實際。

一個既抗通膨又保本的粗估方案。 若把全部退休資產一次買入 30 年國債(以 2024 年 4 月的 4.5% 計),每個月的配息一半拿去過日子、一半再投入那斯達克 100 指數基金,30 年後長期年化回報率大約是 5%,能同時做到抗通膨與保本。但它一樣有風險:這 30 年退休期間若突然需要一大筆緊急費用,債券不見得賣得掉來應急,所以還是得另外準備一大筆緊急備用現金。

給已退休投資人的底線。 不論是直接投資那斯達克 100 指數基金,還是採用其他任何基金或資產配置,都一定要保留 20% 以上的現金(可以是定存,也可以是貨幣市場基金),剩下的才拿去投資。標準就是:無論利息漲上天、債券股票都歸零,或利息跌到零、股價也歸零——沒有債券與定存的利息、股價歸零、整個華爾街都關門了,你還有錢可以過日子,那才是最佳的資產配置。

※ 本週報由 AI 依影片逐字稿整理,僅供參考,實際內容以原影片為準。

以下來信問題分享: James 老師好,這幾天把您的理念和一些高淨值朋友交流,他們也非常認可。有朋友提到了一些增加美國國債的概念,例如身家 2500 萬美金左右,拿出 1100 萬美金作為系列定存,400 萬美金購買美國 30 年國債,1000 萬美金作為 TQQQ,總 Beta 為 1.2。目前美國公債 4.6% 左右,每年有 19 萬美金作為基本生活費用,剩下的 CD 就和 TQQQ 每年再平衡。因為有了國債配置作為最低生活保障,持有其他資產感覺心安一些。我知道您一直推薦持有現金最安全,所以想問問,不知道這種加入國債的高淨值配置是否可行? 以上來信問題分享,以下老師信件回覆: 資產配置的最高指導原則,無論在任何情況: 一、債券定存沒利息。 二、借款利息漲上天,股價跌到零。 三、市場關閉的任何極端狀況。 要有長期穩定現金流,隨時拿得出緊急備用金,資產要能夠持續增值抗通膨。 我們用這個例子說明,因為原始的問題是用三倍槓桿,所以我用三倍槓桿來解釋,一般人不要用三倍槓桿,而要用兩倍的槓桿。我們檢視是否有穩定的現金流,依據上面的資產配置,投資 30 年國債是有穩定的現金流,但是無法抗通膨。我們檢視緊急時有沒有辦法拿出備用金,1100 萬的定存是足以拿出緊急備用金,但是如果是用定存和三倍槓桿做平均再平衡,有可能最後資產所剩無幾,到時定存資金會剩多少這要經過模擬才知道,如果定存資金不足,可能緊急備用金就會有問題,所以不應該做無腦再平衡,做適當的聰明再平衡可能是一種方式。 我們再檢視資金要能夠持續增值抗通膨,投資 30 年國債的部分是有固定的現金流,但絕對無法抗通膨,每經過 10 年購買力降低 20%,20 年降低 34%,30 年的購買力只剩一半,所以完全靠長期國債要取得穩定現金流,通膨是一個最大隱憂。到時可能要從定存領取資金過日子,定存的利息也是不穩定的,或從定存加碼買進美國長期國債,但是到時候的美國長期國債利息多少是一個未知數。市場實際 15 年後,定存和三倍槓桿基金加總最差的狀況就是打平而已,所以一定要能夠撐過 15 年以上的投資才有開始獲利的機會。 這樣做是有一定風險的,就是等到退休之後 15 年或更久,突然之間 TQQQ 跌到非常的低,損失了將近百分之百的利息或更多,等於股債雙殺的時候,又需要一大筆錢,或者是想要從投資部分抽取資金補充通膨的不足,是有一個風險。如果可以控制定存部位一直在相對高的水位,也就是在再平衡的時候不能太積極的消耗定存資金,寧願不抄底也不可以消耗太多的現金定存資金,可以參考我們的聰明再平衡方式,這樣就不會將太大部位的定存資金消耗太快。以這個例子需要一年 20 萬美金的開銷,那就要保持 10 年生活費 200 萬美金,加上緊急備用金 100 萬美金左右,所以要永遠維持定存有 300 萬以上的定存部位。 不過以上的資產配置是以高淨值資產的人為例子,一般人沒辦法有 2500 萬美金以上的淨資產,所以以上的資產配置就比較不適合一般的民眾。至於是否適當也是要經過模擬的,我相信是不適合一般的民眾的。民眾若像美國國債一次買進去 30 年取得固定穩定現金流,再加上投資 TQQQ 搭配定存,希望未來 30 年後有資本增值,看似可行,但一定要用紙上模擬的方式進行,可以用我們 00005 影片的 Excel 做模擬,雖然我們只是用兩倍槓桿,不過大概可以模擬出來風險狀況,不然就要自己重新製作模擬表格。 美國國債基金或 ETF 是一種低利息不固定的風險,因為當利息下降,國債基金新購入的就是低利息的債券,整個利息就會被新購入的低利息債券壓低,所以投資美國長期債券一定要直接買美國國債,30 年的國債買下去,30 年後利息不會斷、不會少,本金不會虧,但是有一個通膨的風險,30 年後整個購買力只剩一半,利息收入就不足以退休。定存也是不穩定的,現在美國利息高,所以覺得定存好像是穩定的,但是通常美國利息差不多是在 3% 以下,所以期望長期有高利息的定存是不切實際的。 另外我們曾經粗略估算過,如果將所有的退休資產一次買入 30 年的國債,以現在 2024 年 4 月利息 4.5%,而每個月的配息一半拿去過日子,一半再投入那斯達克 100 指數基金,30 年後長期年化回報率差不多是 5%,是可以既抗通膨又保本的方式。但這樣的方式也有一個風險,就是在這 30 年的退休期間,突然有意外需要一大筆緊急費用金,可能就無法賣債券來應急,所以可能另外還要有一大筆的緊急費用現金。 已經退休的投資者,如果直接投資那斯達克 100 指數基金或其他任何的基金或任何的資產配置,一定要保留 20% 以上的現金,可以是定存,可以是貨幣市場基金,其他的才可以投資。也就是無論利息漲上天,這時債券股票都歸零,或利息跌到零和股價都歸零了,也就是沒有債券跟定存的利息,而且股價都歸零了,整個華爾街都關門了,還有錢可以過日子,才是最佳的資產配置。 免責宣告:

※ 逐字稿由影片語音自動轉錄,可能有錯字,僅供參考。

▶ 相關集數

播放器排查

還沒有紀錄。播一下影片再點別頁看看。

/